CŽV právnická fakulta - UK

Reaguji na saprenza: Samozřejmě veškerými informacemi jsem měla na mysli především názory proto píšu na diskuzi Každopádně tvůj názor v posledním odstavci je přesně to, co jsem chtěla slyšet

Reaguji na Dendínka:

Tak v mém případě to tak rozhodně není. Pokud mě přijmou budu si to celé platit sama. Vydřela bych si to celé sama a proto o to víc mě štvou negativní názory o CŽV.

Jestli ti záleží na penězích, tak zvaž, jestli by ti nestálo za to ten rok si počkat. Každopádně při studiu se samozřejmě pracovat dá, jen to asi narozdíl od řádného bude těžší, neb CŽV, předpokládám, nebude mít na výběř moc seminárních paralelek. Na druhou stranu, jak je tam těch studentů míň, snáz a rychleji se seznámí a vytvoří partu a bude pro tebe snazší získat materiály z hodin, kde jsi chyběla.

Edit: všimla jsem si, žes to byla ty, kdo paralelně založil téma o právech v Plzni, tak jsem ti chtěla jen říct, že jsi-li z Prahy a váháš mezi CŽV a ZČU, volila bych CŽV i za cenu toho poplatku - už jen proto, že při troše snahy jdeš rovnou do druháku.

Reaguji na saprenza: Zkoušela jsem to už minulý rok a nechci čekat na další. Nemyslím si, že na to nemám, ale nejdou mi scia. Mám hodně znalostí v oboru práva z praxe a rozhodně vím, že studium by mě bavilo a zároveň naplňovalo.

Určitě bych radši UK, ale taky jde o to, jestli mě vezmou do kurzu. Přijímačky do Plzně dělat budu, ale kdybych měla pak na vybranou, tak určitě UK. Nejlepší by bylo kdyby nenaplnili kapacitu CŽV a vzali všechny bez ohledu na body

Osobně zkušenosti nemám, ale názorem okolí se neřiď. Pokud jsi z určitých důvodů neuspěla u přijímaček a jsi odhodlaná jít si za svým i prostřednoctvím CŽV, jdi do toho. I kdyby ti to platili rodiče, nebo sis na to musela vydělat sama. Jsou to tvoje peníze a je na tobě, jak je utratíš. U přijímaček může člověk vybouchnout z různých důvodů - tréma, momentální zdravotní indispozice, psychický stav, apod. Tyto důvody tvoji spolužáci nemohou znát a je dětinské, pokud by nad tebou ohrnovali nos, aniž by věděli všechny skutečnosti. Jestli máš pro toto studium vlohy se stejně ukáže až ve vyšších ročnících, kde už budou způsob přijetí na školu dávno nepodstatný vedle studijních povinností. A hlavně, to nejdůležitější se ukáže až v praxi, jak se uplatníš. Jinak vím o jednom člověku, kterému rodiče zaplatili nulťák na medicíně, protože nechtěl ztrácet rok někde na jazykovce či prací mimo obor. Školu dostudoval bez problémů, uplatnil se v pohodě a rozdíl mezi ostatními nikdo nehledá...

To je přesně to, o čem jsem mluvila. Za šedesát, nebo kolik to je, tisíc ti lidé dostanou možnost studovat, aniž by udělali zkoušky. Pokud to ještě není omezené třeba na prvních X pod čarou, tak mi to přijde vyloženě jako obcházení přijímaček za poplatek (a výsměch těm, kteří přijímačky zvládli, a zároveň těm, kteří je nezvládli, ale nemohou si dovolit ten poplatek uhradit).

Reaguji na vatel: Moc hezky napsané Určitě máš pravdu. Je to především o člověku samotném. O tom jak se dokáže prosadit, uplatnit svou inteligenci a potenciál. I s těma přijímacíma zkouškama s tebou souhlasím, nejen že každému jde prostě něco jiného, ale rozhodně to ovlivňují i další aspekty. Každopádně mi tvůj příspěvek hodně pomohl, děkuji
Reaguji na saprenza: Já s tebou úplně nesouhlasím a nejen kvůli tomu, že já sama se tam hlásím. V podstatě odpovídám komentářem, který je výše pro "vatel".
Další věcí je, že ses odkázala na citaci, která měla být brána samozřejmě s nadsázkou což jsem chtěla naznačit smajlíkem. Podle informací ze stránek UK berou cca 200 lidí, ale pod čarou. Na jiné školy se uchazeči pod čarou dostanou na odvolání a bez placení, v tom to případě se tam dostanou uchazeči pod čarou a s placením. Tím chci říct, že když se někdo dostane na dovolání, tak na toho uchazeče taky nikdo skrz prsty nekouká a neřeší se, že se dostal na odvolání. Tímhle způsobem si UK pouze snaží získat prestiž a samozřejmě peníze.

Na odvolání se ale těžko dostane někdo, kdo skončil 201. a níže pod čarou. A pokud ano, tak to svědčí o zoufaosti té školy.

Spíš jen ty peníze

Já chápu, že je to dobrá šance pro lidi, co se nedostali. (a být v této pozici, třeba si i půjčím a jdu do toho). Nelíbí se mi ale (dyštak mě oprav), že není nastavená hranice (nebo je nastavená tak nízko), s jakým percentilem už lidi do CŽV prostě nevezmou. Prakticky tak může "obejít" přijímačky nejen ten, kdo byl u scií nervozní a neklaplo mu to, protože zazmatkoval, ale i ten, kdo na to prostě nemá. Nelíbí se mi, že je možné takto "legálně" obejít přijímací řízení.

Když na to někdo nemá, tak se to dříve či později stejně ukáže. Zdaleka ne všichni, kteří se dostanou na CŽV, se pak po něm rovnou dostanou do 2. ročníku. Zjišťovala jsem si to. Není to žádná samozřejmost. I když uspěje, pořád má před sebou další 4 roky, kdy musí dokazovat, že na to má. A o schopnosti prosadit se v praxi ani nemluvě.. Podle mě je po nějakém čase úplně irrelevantní, jestli někdo začínal přes CŽV nebo přes normální prvák.

v tomto tématu zcela souhlasím se Saprenzou...

jinak to cos napsala je blbost...neexistuje právní škola, kde vezmou 200 lidí po čarou na odvolání v Brně na práva co vím nedobírají nikdy nikoho, do Prahy si nejsem jistá, ale podle mě taky ne...takže možná Olomouc nebo Plzeň, ale rozhodně ne dvoustého pod čarou, to si myslím že fakt ne ...trochu z tvých příspěvků jde cítit hořkost, že ses zase nedostala, i když si myslíš, že na to máš a měli by tě vzít....upřímně u nás na gymplu si to taky myslelo pár holek, že na to mají a dnes jsou rády, že dělají se střední někde za přepážkou v bance, ale to snad není tvůj případ a držím palce

Ano, CŽV je prostě cesta jak se dostat na školu, když nejsem schopna napsat přijímačky, to jestli tam člověk vydrží, se ukáže po velkých zkouškách (občan, trest, obchod atp...)

jinak si neodpustím, i když je to trošku rýpavé ...byla bych opatrná s formulacemi jako "mám hodně znalostí z práva"...zdravé sebevědomí je dobré, ale takové formulace se bojí občas použít i lidé po škole s x lety full time praxe...

Není, ale je to určitý ukazatel. Prvák je opruz (skoro žádné právo) kvůli dějinám, sociologii atd., ale není těžké ho udělat. Pokud někdo neprojde prvákem, podle mě zbytečně marní čas. A to, že není samozřejmostí, že se nedostanou všichni z CŽV do druháku? Jasně, že není - kdo z CŽV odpadne, ten na to prostě nemá (a teď nemluvím o tíživých rodinných situacích a jiných okolnostech, které brání se věnovat studiu).

To máš samozřejmě pravdu . Jen jsem poznamenala, že někteří spolužáci se koukají na bývalé CŽVáky skrz prsty, neb si zaplatili šanci na školu nastoupit, aniž by zvládli přijímačky.

Teda dámy, ono asi podle sebe soudím tebe, že? nikdo z nás se na studenty z CŽV nekoukal nějak špatně a ani si myslím, že to většinu lidí nenapadně

Reaguji na Lucrezia: Ani ne . Mám z CŽV několik přátel, kteří byli ten případ, že jim nevyšly scia, ale znám i člověka, který to zkouší opakovaně a je v CŽV snad už potřetí. Když pak přišli do druháku mezi ostatní, tak si vyslechli poznámky á la "no jó, vy z CŽV, vy jste nemuseli udělat X bodů v přijímačkách" atd. A to je fakt. Na druhou stranu, jak už tady padlo,ten rozdíl se pak stírá, jak přicházejí zásadní zkoušky, neb na nich se láme chleba.

Njn, ptž "udělat x bodů v přijímačkách" zaručí, že ten člověk bez problémů dostuduje fakultu, a ideálně na červený diplom.
To jsou kecy lidí co si myslí, že jsou "lepší lidé" jen proto, že jim vyšel jednou v životě nějaký jeden test.

Jak bylo napsáno - záleží pouze na tom, jak si student povede na důležitých zkouškách a jak se uplatní po absolutoriu.

Jak jsem psala - mně tito studenti nevadili. Naopak mi jich bylo i líto, mnohdy měli horší podmínky než "řádní" studenti, i když měli třeba lepší výsledky. Ale co jsem zažila, tak lidem, kteří se dostanou na práva, často naroste i nosánek a pak se na ty z CŽV koukají skrz prsty.
Pokud jsou ti lidé schopní, tak se to projeví, nemám s tím problém. Ale stojím si za tím, že tam je spousta rozmazlených fracků, kterým to zaplatil tatínek, aby se synáček uchytil.