Popření otcovství

Reaguji na katula: Dívám. Ale napadlo tě, co ostatní děti (pravé děti) toho muže? Proč by jeho pravé děti mít o to míň? To, že žena uvede záměrně nepravého otce je jen její chyba a následky by měla nést jen a jen ONA. Nikoliv muž. Ty přispíváš nějakému cizímu dítěti své peníze proti své vůli? Pokud ne, tak se na tohle nemůžeš dívat objektivně.

Osobně jsem také pro, aby lhůta pro popření nebyla nijak omezená.Myslím si, že často nejde jen o alimenty, ale je třeba myslet i nato, že v případě smrti by to dítě dědilo atd..představte si situaci, že by váš partner platil na cizí dítě (příjemné to není, ale co naděláte) a umřel a dítko by podědilo část vašeho domu a vy budete muset vyplácet cizího člověka.

Je za ně odpovědná jeho matka.To je jako kdybych já měla být odpovědná za zájmy dítěte mého souseda.

Reaguji na Wynonna: To je hrozný. To aby se lidi raději nebrali a byl by klid na všech stranách.

Přesně tak se na to dívám taky. Já bych nechtěla platit X let peníze na někoho, kdo na to nemá nárok a pak s tím dědictvím je to taky blbé. Nedivím se, že jsou některé ženské takové vypočítavé mrchy, když jim k tomu dává zákon možnost.

Reaguji na Lauritta: Máš pravdu !! Hlavně i ta matka by měla mít právo tomu všemu předejít. Spousta soudú by tak nebyla!

Zákon chrání právě to dítě tím, aby mělo dva rodiče s vyživovací poviností.
Samozřejmě neříkám, že já bych chtěla platit na cizí dítě. Ani to, že to takhle dobře, že matka vědomě uvede nepravého otce. Jen chci poukázat na to, proč to v tom zákoně bylo takhle zakotveno.

Reaguji na Wynonna: ...pokud by ses před porodem vdala ze pravého otce dítěte, měla bys po problému...nicméně chápu že ne každý se žene do svatby

Právě že se na to dívám objektivně "očima toho dítěte.
Ani ne očima matky. Ani ne očima otce.

Reaguji na katula: Já to vím. Ale zákonu nejde o dítě, ale o státní kasu. Pokud matka dítěte vědomě uvede nepravého otce, tak by následky měla nést pouze ona.

Ne, díváš se na to pouze očima dítěte a to objektivní není. Sama jsi napsala tohle:

Prostě by s to měla zařídit jen ta matka a netahat do toho chlapa. Je i spousta žen, které nemají uvedeného otce vůbec.

Myslím, že by se ti taky nelíbilo, kdyby tvůj muž platil na cizí dítě a ještě (kdyby se mu nedejbože) něco stalo, tak by ses ty a vaše pravé děti museli dělit s cizím dítětem.

Samozřejmě chápu a vím, že to dítě za to nemůže

Reaguji na katula: Ale dítě má zároveň nárok na to, aby znalo svůj původ-tedy biologického otce. A snad matka dítěte ví, s kým dítě má. A pokud v takovým případě uvede za otce někoho jinýho-no jak jsem psala-tak je to ubohý. Ta ženská je vypočítává m.rcha a opravdu lituju chlapa, kterýmu se tohle stane.

Přesně tak

Nevím, zda to tady už nepadlo, ale když si potom nechá nebiologický otec udělat testy, a vyjde na jevo, že dítě není jeho, má právo na vrácení alimentů?

Reaguji na Ladysa: Nemá.

Reaguji na Ladysa: Reaguji na katula: To je strašný. A ženě se samozřejmě nic nestane, protože jí nikdo nedokáže, úmysl poškodit toho dotyčného muže. Skvělý systém

....ale jasně, že má...a případným opětovným oponentkám rovnou přidávám odkaz

http://www.bezplatnapravniporadna.cz/online-zdarma /rodinne-pravo/otcovstvi/8413-zmena-otcovstvi-a-vr aceni-vyzivneho-puvodnimu-otci-ditete.html