Rozvod - péče o děti

Ne. Jediný způsob, jak mít před vydáním rozsudku upravenou péči o nezletilé, je předběžné opatření, které soud vydá jen při splnění určitých podmínek.

Zásadně se vždy nejprve řeší děti (u soudu), bez toho se v ČR neze rozvést. Naopak se lze rozvést a nemít vypořádaný majetek (tz. sporný rozvod). V nesporném rozvodu je nutné vyřešit majetek nejpozději při rozvodu (tj. v rozvodovém řízení, tj. po vyřešení péče o nezletilé, kde však musí být dohoda rodičů), ve sporném řízení se řeší většinou až po rozvodu.
imoen
Chce to soudcům tvrdě šlapat na paty - procesně. Problém státu nelze přenášet na účastníky (btw. koncepci jmenování soudců a jejich množství na jednotlivých soudech nechápu). Faktem je, že jsou soudy, kde soudci vůbec nemají vytvořené podmínky pro práci - nikdo se tam ani nechce nechat jmenovat, resp. chodí tam zoufalci nebo za trest. Na druhou stranu, takové soudy v Itálii, to je teprve lahůdka - můžeme být vděční.

Já se rozváděla a žádného právníka jsme neměli, smlouvu jsme si napsali sami a rozvedli nás na prvním stání.

Nám to trvalo 3 měsíce a to jsme oba byli na všem dohodnutí.
Osobně mám ve svém okolí většinu rozvedených lidí a nikdo nebyl rozveden do měsíce.

Teď se začíná prosazovat střídavá péče. Asi na to zatím moc nejsme zvyklí. Dokážu si to představit pouze u rodičů schopných kompromisů, tolerance apod. - kolik takových po rozvodu je?! A také to zřejmě nelze, pokud by měli bydliště dál od sebe.

Nezlob se, ale neprávník si to DOBŘE a PLATNĚ nenapíše..

Nezačíná. Soudci ji nechtějí schvalovat, zejména ne u malých dětí, ne tam, kde rodiče střídavou nechtějí OBA a ne tam, kde nejsou pro střídavou péči ekonomické podmínky. Tohle splní málo párů... (a rozhodně s tím, jak to je nesouhlasím, ale prostě to tak je).

Soudu to stačilo a nám taky, tak komu by to mělo vadit, když jsme byli na všem dohodnutí a s rozvodem souhlasili oba, ne všichni lidi se u rozvodu chovají jako zvířata.
Vzhledem ke spoustě rozvedených kamarádů se dá jako předloha použít jejich smlouva o vypořádání sjm, pokud mají podobný majetek a nemusim cpát peníze právníkovi.
Reagovala jsem tím na Lucinkaf, že nejlepší je se dohodnout a pak to jde bez i právníků, ne že to doporučuju lidem kteří jsou při rozvodu na nože.

Soud v nesporném rozvodu nepřezkoumává platnost dohody o vypořádání SJM, zkoumá jen, zda účastníci nějakou smlouvu o vypořádání SJM předložili a zda jsou na ní ověřené podpisy. Btw. jednu takovou písemnou dohodu jsem zažila - bývalá manželka si vzpomněla, že uzavřená dohoda je neplatná a že má vlastně půl baráku. Byl z toho hezký soud. Hlavně že ušetřili pár tisíc, když majetek měli řádově ve statisících / milionech.
Holt jsme národ kutilů a každý si umí doma ušít, nebo napsat smlouvu.

Kde nic neni, ani smrt nebere, asi tak. Bydleli jsme v mém bytě, který jsem si koupila za svobodna. Nebylo co rozdělovat. Odešel se svými kufry a navrch dostal pár spotřebičů, auto jsme prodali a peníze si rozdělili ještě před rozvodem, nevim co v tom vidíš za kutilství?

V tom případě bys ale neměla dávat obecnou radu, že to jde bez právníka, ale říct - my jsme nic neměli, smlouvou nebylo co pokazit, tak jsme si to udělali sami... V tom to je totiž dost velký rozdíl - pokud opravdu nic nemáte a je jedno, že by smlouva byla neplatná, je to vaše věc. Pokud se ale ukáže neplatná smlouva týkající se nemovitostí / hypoték/ půjček atd., je z toho většinou megaprůser. A na právnících to pak stojí mnohem víc tohle vyřešit, nehledě na to, že většinou to jedné z těch stran vyhovuje a vydírá pak tu druhou. Prostě je potřeba dívat se na případné důsledky.

Já tu nikomu nic neradila, pouze jsem napsala, že my právníka neměli. Jsou tu snad dospělí a svéprávní lidé, ne? Nebo ty snad děláš všechno co se tu dočteš? To by sis za chvíli mohla dělat klystýr vlastní močí (ano, i to se tu dočteš). Já taky třeba manželovi nezahýbám jen proto, že se tu dočtu, že ostatní to dělají.

Asi tak...

Jinak ti neupírám tvé nesporné znalosti v oboru práva, jen jsme zde s holkama konstatovali, že realita je někdy jiná.

Já se rozváděla poprvé (a naposled). S mužem co se rozváděl potřetí. Já bez právníka, on s právníkem. Málem mně to zabilo, bez nadsázky. Soudy ani sociálku osud dětí nezajímá DOOPRAVDY. Chtějí mít případ rychle z krku a podle toho to vypadá. Já naivní veřila sociální pracovnici! Já ji věřila, že chce tu nejlepší péči pro syna.. Obrovská chyba! Tatínek synka zmanipuloval na svoji stranu (např. že se mnou se bude mít materiálně dost špatně a s ním skvěle, což nebyla pravda, ale syn uveřil). Soud dostal analýzu psychologů, že syn je otcem zmanipulovaný proti mně, ale to soudu nebránilo svěřit 11 letého otci.... Aby bylo ůplně jasné, otec toto udělal jen proto, aby získal náš obecný byt a já soudní výpoveď (s náhradou) což mu vyšlo (náhrady jsem se nedčkala). Otcovu novou partnerku soud nezkoumal, že je závislá na opiátech brali ode mně jako pomluvu. Dnes už nejsou spolu a ta paní je asi počtvrté v léčebně.
Jestli rozvod, tak jedině s dobrým právníkem, na soud a spravedlnost ani na sociálku v tomto státě nespoléhejte!

Sizie
A jak to máš se synem dál, vídáš ho?

Není to trochu divné? Odvolala ses?

saluska
Moje kamarádka se také rozvedla s manželem bez právníka. Bez jediného problému, sepsali to, zašli na ověření na úřad, ohledně dětí byli domluvení a vše jelo jak po másle - až na tu lhůtu, ta kbyla delší jak 3 měsíce ...

Pokud jsou ty lidi v klidu a domluvení, nevidím důvod brát si právníka.. Kolik exotů se rozhodne po domluvě napadat dohodu, že byla neplatná ? Myslím, že když už jsou v klidu domluvení, tak si v klidu žijou a jsou rádi, že to mají za sebou...

Jiná věc je pochopitelně při rozvodu, kdy se rodiče neumí domluvit a dítě používají jako zbraň - tak ty byc hnala ! Ale pak je potřeba třetí a čtvrtá osoba, aby se domluvila za ně ...

taky si myslím, že pokud se dva u rozchodu dokážou dobře domluvit, není právník třeba,(což byl můj rozvod, mimochodem se dokážeme domluvit stále, i když se třeba jedná o zvýšení alimentů - od rozvodu jsme u soudu už nikdy nebyli ) ovšem, pokud se týká zrovna té hypotéky, tak tam bych pro jistotu toho právníka brala, jeden nikdy neví (dlužit nebo nedlužit xy milionu - to už za to stojí)

sestřenka se rozváděla víc jak 5 let, měla posudky na sebe, nového partnera, děti, původního manžela, (mimochodem, ten v těch posudcích vycházel nejhůř) a celých 5 let se hádali o jejich společnou dceru - komu bude svěřena do péče - soud nějak rozhodl, zpravidla v jeho neprospěch - on se odvola a tak to šlo pořád dokola, dítě manipuloval, chudák tatínek, nemá peníze . . . nakonec to dopadlo tak, že holce je teď 17, oficiálně bydlí u otce, matka platí otci na dceru alimenty, skutečnost je taková, že holka bydlí u matky, jí tam, nechává si tam vyprat, matka jí kupuje oblečení, kosmetiku . . . a holka ještě bere do kastrůlku jídlo pro otce

majetel byl vesměs jeho - rozpadlý barák

jinak si ještě někdy v tom 1993 brali novomanžeslkou půjčku /10 000Kč/ - s tím, že majetkově bylo ustaveno, že jí bude platit on - dodnes není splacená a kamarádka, která jim v té době dělala ručitele se dostala do seznamu neplatičů - takže dokud to on nezaplatí, nemůže si půjčit a pak dalších následujících 5 let taky ne, jinak ta měsíční splátka je asi 200Kč měsíčně - a nezmůže s tím taky nic

saluska
Odvolala jsem se, ale nepomohlo. To nebylo divné, to bylo neuvěřitelné..
Můj příbeh je na knihu.
Z bytu jsem se neodstěhovala, protože mi bývalý nezajistil náhradní byt jak měl podle soud. rozhodnutí. Neměla jsem kam jít, původně jsem ze Slovenska, po mém otci ale Češka, státy se mezitím rozdělili, dostala jsem české občanství po otci. Rodinu mám na Slovensku.
Ale stejně jsem se nechtěla odstěhovat od kluka a bydlela jsem tam ještě 6 let po rozvodu.
Pak uvalili na bývalého exekuci a tak jsem si našla vlastní bydlení, hrozilo, že zabaví moje veci. Byt 10 min pěšky od syna a chodila jsem tam často, dokud se nepřestěhovali na venkov. Dnes je syn zpět ve městě a stále se vídáme, pomáhám mu. Bývalému jsem už odpustila, jinak bych ho musela přizabít...