Pišme správně česky

To se mě taky docela dlouho drželo

BlackCoffee: Ty studuješ bohemistiku? Mně leží v hlavě už léta jeden takový špek: kdysi jsem slyšela (od jednoho učitele), že v češtině existuje podmět ve 2.pádě, že ve větě "Ubylo vody." je prý "vody" ne předmětem, ale podmětem ve 2.p. Je to vůbec možné?

Reaguji na annemarie:
Nejsem sice bohemistka , ale tohle bych klasifikovala jako jednočlennou větu. No... i když... já si také ráda počkám na odpověď BlackCoffe. Ono to není až tak triviální, jak jsem si myslela.

Už ne

Je to přesně tak. V této větě jsou normálně dva členy (podmět i přísudek) a podmět vody je tzv. partitivní genitiv - tzn. 2.pád a nahrazuje klasický nominativ - pád první.
Vždycky vyjadřuje množství.

Reaguji na BlackCoffee: Wow! Děkuju

Reaguji na annemarie:
Není zač

Schválně jsem si projela stránky bank, co se týče SPOŘICÍCH účtů. Např. Raiff, Axa to mají správně, Mbank špatně a Spořka střídá verzi dobrou i špatnou

Ještě mě napadlo - exspirace, nikoliv expirace.

Holky, když si s někým píšete na např. ICQ a dotyčný udělá hrubku, opravíte ho? Já si netroufám, i když je to někdo blízký - kámoška nebo bratranec. Vždycky si řeknu "Nj, já zase plavu v matice, tak oni v češtině, nikdo není dokonalý", ale stejně mě to vždycky nadzvedne

Taky mě vždycky nadzvedne, když někdo napíše "chlapy"

Nikdy, to bych si prostě nedovolila.

Pokud je to ve 4. pádu, tak je to správně. Podle vzoru "páni". Vidím koho,co - pány, chlapy.

Právěže to bývá v pádě prvním, čísla množného

zplihnout - zplihlé vlasy. Vesele se tady v nadpisech objevuje "Splihlé vlasy". I přes upozornění

Je mi jasné, že už to tady někde je, ale po dnešním přečtení několika vláken mi to nedá... Vždycky mě úplně praští do očí, kolik lidí neumí skloňovat sloveso "být" (zejm. podmiňovací způsob) a píšou "by jste".

Já se vždycky hrozně držím, ale párkrát se mi stalo, že když už toho bylo fakt hodně, tak jsem to dotyčnému řekla (vzápětí jsem si za to přišla blbě, že někoho poučuju, ale muselo to holt ven ).

Formálně jde o větu jednočlennou, podmět není nikdy ve druhém pádě. Voda je sice "nositelem děje", ale je odsunuta z místa gramatického podmětu. Je to tedy věta jednočlenná, deagentní.

no a pro změnu v pádu 4. nevidím chlapy ale chlapi... ach jo (a že toho tady je!!)