1. . .567891011. . .1213

Cituji Laky: Ano,jsem pro trest smrt v rámci ochrany společnosti.
Jsem proti sociálním dávkám,nesmyslně vysokému porodnému /konečně už jen na první dítě a šlus/,zbytečně dlouhá rodičovská podpora,důchody pro postižené děti už od malička,příspěvky na jejich auta a pomůcky.............to vše bych zrušila v rámci úspor.
Stejně tak v případě - plod je poškozený,matka nejde na přerušení - nechala bych takové lidi zaplatit komplet veškeré náklady na vynaloženou péči,která nemá stejně smysl.
V těchto vyhozených penězích doslova oknem už je jakákoliv částka za popravu bestiálního vraha směšná položka,která by ale měla smysl.

arrow
profile_image
The Criminalist
od 30. 7. 2011
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Neprodává v Bazaru

Jsem pro. Třeba by si to aspoň ten člověk (jestli se tak dá nazvat) rozmyslel než něco takového udělá...

Cituji The Criminalist: Třeba by si to aspoň ten člověk (jestli se tak dá nazvat) rozmyslel než něco takového udělá...

Více než 60 procent dotázaných si myslí, že trest smrti je odstrašující prostředek a může mít vliv na snížení kriminality. Není tomu tak. Nikdy nikdo (ač snahy byly) věrohodně neprokázal, že by existence trestu smrti měla takový účinek. Podívejme se na činy, za něž by dotázaní smrtící rozsudek nejraději udělili: vražda dítěte (sexuálně motivovaná) a terorismus. Takový čin (sex.motiv. vražda dítěte) spáchá psychicky vážně narušený člověk, deviant, nad jehož náhlým popudem nemá visící Damoklův meč trestu smrti žádnou moc. Stejně tak terorismus. Zajímá to snad sebevražedné atentátníky? Zdroj: Tyden.cz

Cituji Laky: důchody pro postižené děti už od malička,příspěvky na jejich auta a pomůcky.............to vše bych zrušila v rámci úspor.

Souhlasím, ale jen v případě, že to opravdu rodiče věděli předem. Jiná kategorie jsou samozřejmě ti, kteří to nevěděli předem, a tak to nemohli ovlivnit.

Cituji Erinka: Jiná kategorie jsou samozřejmě ti, kteří to nevěděli předem, a tak to nemohli ovlivnit.

Přesně tak, třeba autismus se předem diagnostikovat nedá ....

Cituji Monus: To mu raději zaplatím z mých daní "cestu do pekel" než abych mu platila koukání na bednu, posilovnu, pohodlnou postel a jídlo...

Docela rozšířený omyl, on i ten vězeň si ten pobyt platí, nejenom daň. poplatníci. Takže ať už ve vězení nebo po jeho propuštění je nucen to zaplatit.

(1) Odsouzený je povinen hradit náklady výkonu trestu. Nelze-li tyto náklady srazit z odměny za práci, může věznice k jejich úhradě použít peněžní prostředky, které má odsouzený uloženy ve věznici. Výši nákladů výkonu trestu a podrobnosti její úhrady stanoví ministerstvo vyhláškou.

arrow
profile_image
The Criminalist
od 30. 7. 2011
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Neprodává v Bazaru

Zajímavé...Ale stejně si myslím že některý by to odradilo. Podotýkám některý!

arrow
profile_image
koiri
od 29. 12. 2010
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Neprodává v Bazaru

Trest smrti nepůsobil a nikdy ńebude působit jako prevence. Možná tak vrah před svým dopadením bude schopen "jít víc přes mrtvoly" ale samotné vraždě to nezabrání. Pokud nelze tedy trest smrti chápat jako prevenci, lze ho chápat jediné jako pomstu, čímž se degradujeme na úroveň vraha a nebo jako "řešení přeplněnosti věznic"- ani to nezní moc humánně, že ? Všechny dosavadní průzkumy zatím dokázaly že jako prevence působí (a má tedy do jisté míry potenciál snižovat kriminalitu), rychlost dopadení a odsouzení- tzn. tehdy kdy bude lépe fungovat vyšetřování a justice. On někdo kdo se dopouští trestného činu automaticky nepočítá s tím, že ho chytnou a odsoudí- a hypotetické doživotí či trest smrti, znějí pak v podstatě stejně.

Reaguji na koiri: souhlas

arrow
profile_image
Pucek
od 19. 2. 2011
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

0%
0    0
Nebyla hodnocena

Souhlasím, že trest smrti nebude nikdy působit jako prevence.Vlastně mě ani nenapadá nic, co by mohlo působit jako prevence.Všichni sériový či masový vrazi nebo i pedofilové to dělají proto, že mají prostě potřebu to udělat, jsou psychicky narušeni a potřebují to třeba jako normální člověk jídlo.....Tyto "lidi" nelze převychovat, pro společnost jsou naprosto nepoužitelní, jen riskujeme, že je jednou pustí a oni začnou vraždit znova....

Cituji koiri: Trest smrti nepůsobil a nikdy ńebude působit jako prevence.

Prevence ve smyslu - pachatel se bude bát následné smrti asi nene,ale rozhodně trest smrti jako ochrana společnosti před zvrhlým vrahem či teroristou 100% funkční trest.Už by neměl šanci nikdy svůj čin zopakovat - mrtvý odsouzený už nikomu nikdy nic neudělá.

arrow
profile_image
Pucek
od 19. 2. 2011
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

0%
0    0
Nebyla hodnocena

Cituji Laky: Prevence ve smyslu - pachatel se bude bát následné smrti asi nene,ale rozhodně trest smrti jako ochrana společnosti před zvrhlým vrahem či teroristou 100% funkční trest.Už by neměl šanci nikdy svůj čin zopakovat - mrtvý odsouzený už nikomu nikdy nic neudělá.

arrow
profile_image
eileen11
od 1. 1. 2011
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Neprodává v Bazaru

Cituji bakalářka: dokázala někoho jen tak mučit

no to máš pravdu, nedokázala, ale nedokázala bych spoustu dalších věcí - třeba trhat lidem zuby, amputovat nohy atd, to pak můžou být "zvrácení" i chirurgové např..

arrow
profile_image
PardGalen
od 24. 4. 2009
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Neprodává v Bazaru

Obávám se, že tu pletete několik věcí dohromady. Trest smrti a pak vraždu jako pomstu. Rozhodně jsem proti trestu smrti. Nelíbí se mi, že by stát nebo nějaká jiná instituce měla rozhodovat o životě člověka, ale vcelku nemám nic proti vraždě. To, že tu někeré z vás tvrdíte, že byste šli a někoho zabili pokud by ublížil někomu blízkému je pochopitelné, ale to není trest smrti. To je prostě pomsta.

Řeči o službě společnosti jsou vážně komické. Tohle mě opravdu pobavilo a smíchem jsem si zase o něco prodloužil život.

Tvrzení, že trest smrti by sloužil jako prevence tu už byl dávno vyvrácen tvrzením, že by některé z přispěvatelek byly ochotné zabít bez ohledu na následky pro sebe.

arrow
profile_image
AJUSHkax
od 25. 9. 2010
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Dřív jsem byla pro trest smrti (pro masové vrahy), ale teď si říkám proč by se lidem, kteří mučili a zabíjeli nevinné lidi měla píchnout injekce aby ke všemu nic necítili a vklidu umřeli?Nejlepší by bylo někde zřídit nějaké pracovní tábory třeba v dolech apod., prostě tam kde by se opravdu nadřeli. Dělali nebo vypomáhali by zkrátka u těch prací, životu nebezpečných.

A nebo se rovnou zaregistrujte. Zabere Vám to 2 minuty.

 
PŘEČTĚTE SI TAKÉ

Toto téma jsem založil/a, mohu ho tedy uzavřít.
Své téma uzavírejte vždy (!) po úspěšném prodeji v Bazaru. Děkujeme!
Příspěvky
| smazat označené