Jak znova začít věřit?

řekla bych, žes vůbec nepochopila podstatu víry

Proto v Boha nevěřím. Kdyby byl, tak by tohle nedopustil.

A nikdo věřící mi na to nebyl schopný ještě odpovědět, proč se děje tolik nespravedlností a proč by to Bůh dopustil. Docela by mě zajímalo, jak se k tomu věřící staví a jak to vysvětlují.

Na druhou stranu v boží mlýny věřím. Asi to nedává moc smysl a je to asi v rozporu s tím, co jsem napsala výše.

K tomu bych jen napsala, že ne vždy je všechno tak, jak vypadá navenek. Ale nemyslím tím konkrétně toho kluka, to bych si nedovolila se do něj navážet, když ho neznám. Jen mi to v té souvislosti nějak napadlo. To že něco vypadá jako dokonalá idylka neznamená, že je i ve skutečnosti. A nikdo nikdy nevidí do vztahu dvou lidí, i když je zná oba. Mnohdy tě překvapí i člověk, o kterém si myslíš, že ho dokonale znáš. To už plácám mimo téma, trocha filosofie, jen by to mohlo ledacos vysvětlovat.

I u těch úžasných lidí mohou časem vyplavat na povrch hrozné věci... tak bych si možná určitou nespravedlnost dokázala vysvětlit. Že to ten Bůh nahoře vidí a mlýny domelou.

Uznávám ale, že nejsem věřící a ve víře se neorientuju, tak možná jsem úplně mimo. Docela by mě to ale zajímalo, protože už jsem nad tím několikrát také přemýšlela. Tak třeba to tu někdo vysvětlí.

wow tak to pozor, tohle bych věřícímu člověku (bavíme-li se o křesťanské víře) vůbec nepodsouvala, mohlo by to dopadnout blbě, tohle opravdu není ten typ víry, o kterém je tu řeč

Podstatou náboženství je mimo jiné víra v nevysvětlitelné. Takže věřící ti tohle nevysvětlí, protože se nepasuje do role vševědoucího a nemá potřebu všechno vědět a všemu rozumět - proto se tomu říká "víra"

když tě to tak strašně zajímá, jistě ses pokusila zjistit, jak lze tuto otázku zodpovědět. pokud ano, jistě ses setkala například s Leibnizovým názorem, který volně vyloženo říká, že bůh pouze vybírá to nejmenší zlo ze všech možných zel. z toho vyplývá, že sám není původcem zla. další vysvětlení, které já osobně mám radši říká, že bůh nechal člověku svobodnou vůli k lásce a jelikož člověk není dokonalý, vznikla tak i nenávist a s ní spojené zlo. existuje ještě daleko více výkladů, pokud tě to opravdu tak zajímá, googli pojem theodicea.

aha, mě to zní trochu výmluva a útěcha no mě by to jako argument asi neuspokojilo, ale jak říkám, víře moc nerozumím, ani neznám pořádně Bibli (což je docela ostuda, chci si jí někdy aspoň pro zajímavost přečíst, prý ta dětská je dobrá).

A jak jsou tedy chápány boží mlýny? Chová-li se někdo špatně, časem se mu to vymstí? Nepopírá to trochu tu logiku?

Reaguji na marilyn: nemusíš hned útočit, jen jsem nad tím několikrát přemýšlela a toho, koho jsem se ptala (a byl věřící) mi neuměl odpovědět. Jinak děkuji za odpověď.

Jestli tím slovem "rozhodly" Marilyn možná podvědomě nevystihla jádro pudla: mám z Mrs_Kiwi takový pocit, že se jednoho dne prostě rozhodla, že bude věřící, a teď je překvapená, že do sebe věci nezapadají tak, jak by si představovala. Víra ale není o tom, že se rozhodnu věřit, k víře je třeba dospět - pak odpadnou výše uvedené otázky. Tím nechci říct, že věřící člověk nepochybuje - jasně že pochybuje, ale ne takto s odpuštěním primitivním a po povrchu jdoucím způsobem.

ano, tenhle pocit mám taky. osobně si myslím, že člověk se může rozhodnout věřit v boha, ale potom to musí přijímat bezpodmínečně a nehledat v té víře chyby v první těžké chvíli.

já myslím, že původ je v tom, že bůh má s každým člověkem svůj záměr. to jsou ty boží mlýny, které jsou nezpochybnitelné (alespoň pro člověka, který věří, že jeho život je v rukách boha). to, že je to navázané především na zlo, to je už jenom útěcha společnosti.

pořád nechápeš podstatu víry - víra není o argumentech, je to citová a pocitová věc. Věřící (křesťan) je oddán Bohu a věří v jeho vševědoucnost a všemohoucnost, nemá potřebu znát na všechno odpovědi, ani se necítí být hoden toho znát na všechno odpovědi, protože to přísluší jen Bohu. Kdyby stálo náboženství na argumentech, nebyla by jeho podstatou víra, ale pouhá matematika.
Žádný člověk na světě (věřící, nevěřící, vědec, astrolog...) nezná odpovědi na tyhle otázky a křesťané (ale třeba i muslimové, buddhisté...) jsou aspoň natolik féroví, že se nebojí to přiznat.

Jo a btw tohle všechno říkám z pozice nevěřícího člověka (resp. člověka, který si z některých náboženství vzal myšlenky, které jsou mu blízké, ale s žádným se nedokáže plně ztotožnit, takže se ve finále považuje za bezvěrce )

jo, já taky teď se ale podívej na to, že tu podstatu víry chápeme zřejmě líp, než zdejší věřící

a nezdá se ti, že to společnost chápe úplně jinak a že se to používá v úplně jiném kontextu? Já tedy celou dobu žila v tom, že je to úplně něco jiného.

ano, to jsem psala několikrát, ale jen by mě to zajímalo a je fajn si o o tom promluvit s někým, kdo o tom ví. Tak se nezlob, jestli tě obtěžuju svými blbými dotazy, já jsem ráda, že mi odpovídáš, protože je dobré se to dozvědět od někoho, kdo to zná, než to hledat někde na wiki.

to je asi hlavní problém ateistů, že chtějí hmatatelné důkazy a vysvětlení.

není věřící jako věřící

možná to vysvětluje to, proč mi "věřící" nikdy nebyl schopný odpovědět