Platí paragraf 53 občanského zákoníku na nákup na internetových aukcích?

Pokud se jedná o prodejce, který prodává za účelem zisku,tzn. má ič, pak ano

Tím prodejcem jsem já, jsem soukromá osoba, která prodává pouze věci, zakoupené na osobní potřebu a už se mi nehodí. Slečně se evidentně věc ode mě již nehodí a ohání se tímto paragrafem.

tak v tom případě má smůlu, ať si pořádně paragraf pročte

Děkuji moc za radu.

Přesně tak, v tomto případě se zákon nevztahuje

Nevztahuje, tento paragraf spadá pod tzv. spotřebitelské smlouvy, které mají chránit spotřebitele "před" obchodníky, kteří mají prodej věcí např. jako předmět podnikání. Zde by byla možné např. klasické odstoupení od smlouvy, pokud by předmět nesplňoval deklarované znaky (např. velikost či to, zda se jedná o nový či použitý předmět.

Sabulebambule: já myslím, že ano.
Myslím, že naopak ty porušuješ zákon, protože podle definice podnikání ze zákona "Podnikání se rozumí soustavná činnost prováděná samostatně podnikatelem vlastním jménem a na vlastní odpovědnost za účelem dosažení zisku." bys měla být registrovaná a odvádět daně. Takže jestli v tomto vztahu někdo porušuje zákon, jsi to ty a nemůžeš se ohánět tím, že nejsi podnikatel (a tedy se na tebe nevztahují zákony), jen proto, že bys měla dle své činnosti podnikatelem být. Být tebou radši věci vezmu zpátky, ať ti kupující ještě neudělá problémy.

dessert
Nemáš pravdu..

Jenže to právě sabulebambule nedělá. Pouze dala dál věc, kterou si koupila pro vlastní potřebu a teď se jí zbavila. Nekupuje věci za účelem dalšího prodeje, takže se jí to netýká. Ani nárok na vrácení věci do 14-ti dnů. Slečna si měla dobře rozmyslet, jestli věc chce nebo ne. A když se jí to rozleželo, tak ať pošle věc dál, stejně jako to udělala sabulebambule. To je holt riziko každého kupujícího na aukcích.

To by KAŽDÝ prodejce na aukru byl každý podnikate. Navíc danit se příjmy z činnosti, jako je prodej, musí až po dosažení částky 50 tisíc

spíš se divím, že se kvůli tomu tak hádáte - pokud bych osobně něco prodala a dotyčnému kupujícímu se věc nehodila, tak bych ty peníze vrátila zpátky, ať se na mě zákon vztahuje nebo nevztahuje

je to věc víc než pargrafů o slušném chování - ale to je na zvážení každého - jestli si tvrdě stát na tom, jsem prodala, tak si to nech, nebo dotyčnému nespokojenému vyjít vstříc /tedy, pokud věc nějakým způsobem neznehodnotil a tak, jak jsem jí prodala jí i vrací zpět/

matadi
Ano, je to o slušnosti, ale nevíme, co si ta slečna od sabulebambule koupila.
Mohla si koupit například plesové šaty, byla v nich na jednom plesu a pak zjistila, že už je vlastně nevynosí a proto teď uhání sabulibambuli, aby jí vrátila peníze, protože ty šaty už nechce. V tom případě být sabulíbambulí, tak slečně ty šaty omlátím o hlavu. To by pak mohl mít každý ''půjčovnu'' zdarma...

Flossy

tady jsem to psala - rozbalím a přijdu na to, že mi je to malé, třeba - nepředpokládám, že bych chtěla něco vrátit, až se s tím někde projdu, zašpiním, rozbiju a pak chci vracet

matadi: Jenže to se bohužel často děje - lidi si koupí šaty na jednu příležitost a pak je posílají zpátky, že je nechcou. Internetoví prodejci na to dost doplácejí. Zrovna nedávno jsem slyšela, že je to teď největší trend v Německu..