SPF filtr škodí stejně jako slunce

to máš samozřejmě pravdu, odráží na pleti celkový životní styl, vidím to na mamce jak vypadá mladě.

Reaguji na MalinkaBoo:
se nehádáme v odkazu se u získané hyperpigmentace se píše následující:

Nejčastější jsou tzv. chloasma, která jsou vyvolané kombinací UV záření a hormonálních výkyvů (těhotenství, užívání antikoncepce), používání některých kosmetických prostředků nebo užívání některých léků. Změnu pigmentace se vyskytuje až u 10-20% žen v aktivním věku užívajících antikoncepci, proto právě tato skupina žen by měla věnovat velkou pozornost prevenci.

v tomhle máš samozřejmě pravdu, i když ani jeden z uvedených příkladů není ten můj, dbám na svou kůži jinak, to neznamená že když se nemažu ochrann. přostředky na opalování, že se nechráním a je mi to jedno. Ani se mi příliš opálená kůže nelíbí.

Ale já netvrdím, že každý má alergii z krémů, ale myslím že spousta lidí ano a ani o tom neví. A nepleť si prosím alergii s pigmentovými skvrnami, to je něco úplně jiného.
Moje máma, řádně naočkovaná všemi výhrůžkami o rakovině kůže, dotáhla domů před 10. lety dětský opalovací krém na citlivou pleť s SPF 50+. Z legrace jsem si namazala ruku a do hodiny jsem se na tom místě osypala. Kdybych šla opravdu na slunce, myslela bych si, že mám sluneční alergii. Zřejmě už to ví i někteří lékaři, když nám minulý měsíc dětská lékařka nedoporučila mazat malého synovce krémy s vysokými faktory vůbec.
Pokud má člověk pigmentové skvrny tak se vysoké ochraně a nebo nejlépe slunci nevyhne - ale myslím že stačí jen na místech kde se ty skvrny tvoří. Pokud to např. na nohách nemáš, nechala bych alespoň je na slunci s nízkou nebo žádnou ochranou.

To jsem psala, protože o tom holky v příspěvcích nahoře diskutovaly....

Nemyslím. Neřekla jsem, že každý má alergii z krému. Na jaře je ozonová vrstva opravdu tenčí a při opalování v dubnu nebo květnu už se mi několikrát objevila alergie v dekoltu.
Myslím, že hodně záleží na tom krému, každý používá jiný způsob ochrany. Já objevila tu Biodermu 30+ přes kterou se mi ta alergie nedělá a i se opálím. Je to nejvyšší faktor co jsem kdy měla a pokud nejsem u moře mažu si ji jen na ten dekolt. Ještě je oblíbená značka Daylong, to ale nemám vyzkoušeno. S krémy jako Astrid nebo Garnier mám špatné zkušenosti a vysoký faktor bych si od nich nemazala vůbec.

Díky moc, už mám pocit, že jsem s tímto názorem úplný vyvrhel. V této době protisluneční hysterie, kdy se tvrdí, že k dostatečné tvorbě vit. D stačí minuta na slunci denně... Když je většina z nás zavřených celý rok v kanceláři pod umělým světlem? Nesmysl!

Holky teda nic se nemá přehánět, to je jasné. Já se taky chovám tak abych se nespálila, ale přesto si dokážu sluníčko užít i bez vysokého faktoru a opálit se. Nedělám to ani tak kvůli té barvě, jako kvůli tomu že mi to opravdu zvyšuje dobrou náladu.

No jasně, že je lepší se mazat i těma "chemickýma" krémama než ničím. Doby, kdy se naše rodiče či prarodiče (cca 40 let zpátky) mazali pouze olejem z kuchyně a byli doslova černí, jsou dávno pryč. Tohle by dnes snesla opravdu jen hodně odolná, tmavá pleť. Světlejší typy by se hned spálili nebo si dokonce trvale kůži poškodili, narušili.

Já se teda opravdu raději namažu nějakým krémem s vysokým faktorem, než abych měla popálenou kůži (já jako bledule bych opravdu popálenin dosáhla, nemůže být řeč pouze o spálení, tedy rudé kůži). Alergie na sluníčko se mi tvoří jak s opalovacími krémy, tak bez nich. Přičemž bez nich to jde samozřejmě ještě rychleji. To, že alergie na sluníčko je způsobována opalovacími krémy s vysokými ochrannými faktory, se mi opravdu nezdá. Spíš se bude jednat o klasickou alergii na některou ze složek krému. Tato alergie ale může nastat kdykoliv naprosto u jakékoli kosmetiky, nejen té sluneční. Pokud lékařka radí raději nemazat vůbec, moc dobře to na mě nepůsobí. Měla by se spíše zajímat o příčinu vyrážky, což je obecně složité najít dermatologa, který řeší příčinu problému, to uznávám...

Ale no tak, jaký omyl. Já kdybych se namazala jen 1x za den a krém ze sebe nikde neotřela, nesetřela, tak budu večer stejně spálená a opupínkovaná. Mažu se tedy 2-3x za den a pohoda. Jasně, že se tímto opakovaným mazáním obnovuje ta ochrana a člověk je chráněný nanovo. To, že se faktor nenačítá, znamená, že SPF 5 a 10 namazaný na sebe se nerovná 15, ale stále jen 10, jak už tu holky psaly.

Tady máte nějaké přírodní opalováky se SPF 50:
http://www.mypure.co.uk/lovea-organic-sunscreen-b1 05/kids-spf-50-natural-sunscreen-spray-new-formula -p1453
http://www.mypure.co.uk/lovea-organic-sunscreen-b1 05/spf-50-daily-face-cream-new-formula-p855

No jo, a proč tomu tak je?! "Ozonová díra" byla už tehdy stejná jako dnes, naopak dnes se ozonosféra stabilizuje a obnovuje.

Myslí, že tu nikdo netvrdil, že krém s vysokým SPF způsobuje alergii na slunce. Krém s vysokým SPF někdy způsobuje alergii kůže, která je pak omylem považována za alergii na slunce. Člověk se tak pořád maže vysokým faktorem a je to bludný kruh.

Příčinou vyrážky byl určen krém s vysokým SPF. Od té doby mažeme malého SPF 6 a je v pohodě. Samozřejmě netráví na slunci 10 hodin, ale jen tak 2-3 hodinky na zahrádce. Již je krásně hnědý a po vyrážce ani stopy...

Je to omyl. Píše se to na všech přípravcích a návodech na opalování. Krém se má opakovaně nanášet kvůli smytí nebo setření, ale celkovou dobu vystavení pokožky slunci aniž by se spálila to neprodlouží.
Cituji třeba zde:
"Krém aplikujte opakovaně po každém pobytu ve vodě. Voda a sůl pokožku vysušují a činí ji ještě citlivější na sluneční záření. Po koupání byste se měly vždy osušit ručníkem. Kapky vody na pokožce koncentrují sluneční záření. Stejně tak pokud se potíte, otíráte ručníkem či ležíte na dece, je vhodné se zhruba po 2 hodinách znovu natřít. Při opakované aplikaci přípravku pamatujte na to, že Vám bezpečný pobyt na slunci neprodlužuje, ale naopak stále odpovídá ochrannému faktoru, který jste použili poprvé."

Mně se třeba dělají fleky na kůži, když se nenamažu a vylezu na pár minut na slunko. A opalovák používám hodně málo, většinou když jdu na koupálko nebo v létě do hor, a to bývá tak jednou za rok. Tak neházej do jednoho pytle, když nevíš, jak to u těch holek opravdu je.

Pro tvorbu vitamínu D je potřeba několik minut přímého slunečního světla na pokožku, aby vyprodukovalo odpovídající množství vitamínu D

A např. zde... "Ochranný faktor před slunečním zářením (SPF) udává, kolikrát můžeme po nanesení přípravku prodloužit bezpečnou dobu na slunci s přirozenou ochranou kůže. Např. máme-li pokožku typu I, můžeme na slunci bezpečně pobývat 10 min. S opalovacím sprejem Havaj SPF 20 můžeme tuto dobu prodloužit na 200 min. (20×10 = 2O0 min.). Další nanesení ochranného prostředku neredukuje škodlivé látky už z přijatého slunečního záření."

Já četla něco jiného... a to, že negativní vliv slunce na pokožku je čím dál větší kvůli ztenčené ozonové vrstvě, která způsobuje snazší pronikání UVB záření na zemský povrch.

Dospělý budiš, ale tak malé dítě mažete 6? A doporučil to dermatolog? A příčinou vyrážky je vysoký faktor jako obecně - všechny krémy? Že jste třeba nezkoušeli aspoň 30..25, ale 6... Bych měla asi strach, že tak malému dítěti zadělávám na pozdější problémy.
Ale tak, asi jsem exot, jak to tak pročítám.

O tomhle vím. Jedni tvrdí to, druzí ono. Já do toho nevidím, takže se k tomu ani vyjadřovat nechci. Vidím ale ten následek, co dělá slunce s naší kůží, to mi stačí, abych věděla, že je nutné ji dostatečně chránit. I chlapi v naší rodině, kteří mají tzv. hroší kůži, se dnes musí mazat SPF 20-30, jinak by se spálili. Před několika lety se nemazali ničím a byli jak černoši (nikdy nespálení), dnes by se prostě spálili. Takže se těžko budou dobrovolně mazat nízkým faktorem třeba 6, aby se dobrovolně vystavovali rizikovému spálení kůže, že. Použijí logicky vyšší ochranný faktor.

Příčinu paní doktorka, předpokládám, určila tak, že vás vyslechla, podívala se na malého a toto řekla. Nechci jí teda křivdit, ale dle mých bohatých zkušeností to takto dermatologové určují. Já to tedy nepovažuji za určení příčiny. Pokud se vám malý nespálí, tak jedině dobře, ale v mém okolí by se s tak nízkým faktorem spálilo 90 % lidí a vůbec by se nemuselo jednat o celodenní smažení na slunci, jen nějaké to odpoledne na zahradě úplně stačí.

Tato tvrzení nechápu, což teda není nic proti tobě. Mně se tohle absolutně nepotvrdilo, naopak. Dělala jsem už několik pokusů, že by to vydalo na knížku . Samozřejmě to není nic vědecky ověřené, jen moje pokusy s mojí kůží a sluncem. Jelikož mám s kůží dost velké problémy, tak zkrátka několik let zkouším, na co reaguje má kůže atd. Např. když se natřu krémem se SPF 20, můžu být na slunci max. 200 minut (bez krému 10 min.). Během těch tří hodin a něco se nikde neotírám, nespotím, nenamočím, zkrátka krém nesetřu. A teď za a) po této době aplikaci krému neobnovím a za dalších zhruba 70 minut začne kůže rudnout a jde to do háje. Za b) se po těch 200 minutách namažu znovu a pokožku dál vystavuji slunci. Tentokrát se ani za další dvě hodiny neděje nic dramatického, žádné rudnutí, spálení, vše v pořádku. Tak já nevim, asi jsem z jiné planety nebo co.

hmm to si nemyslim, to jsou spíš ti, co zde mají menšinový názor.

Doporučuju přečíst např. článek o spojitosti nedostatku vitamínu D (který se přirozeně tvoří při pobytu na slunci, resp. venku, otázka je, co se děje, když se mažeme faktory, ještě k tomu 50 apod. a tvorbu vit.D tak vlastně blokujeme, viz. západní styl života a průmysl) a chorobama
http://www.moje-pravdy.cz/index.php?option=com_con tent&view=article&id=555:epidemie-nedostatku-vitam inu-d&catid=35:zajimave-lanky&Itemid=73

a druhý odkaz o krémech proti slunci
http://www.moje-pravdy.cz/index.php?option=com_con tent&view=article&id=512:kremy-proti-slunci-jsou-r akovinotvorny-chemicky-koktejl&catid=35:zajimave-l anky&Itemid=73

Reaguji na deniko: Víš, mně připadne, že to s tím vitamínem D hrotíš. Pokud se člověk normálně pohybuje venku, vitamín se přirozeně tvoří po pár minutách. I když jsem namazaná 30 nebo 50, i tak chytnu barvu - a v tom případě se mi nějaký ten vitamín vytvořil... Já prostě nevěřím, že "opalovací přípravky blokují tvorbu vitamínu D"...
A co se týče těch článků, beru je s rezervou, i celou tu internetovou stránku.

Ano, jistě, že to tak je.

Tady ale nejde o názor. Pokud je jednou prokázáno, že se doba na slunci neprodlužuje dalším namazáním, ale ta "denní dávka" sluníčka zůstává stále stejná, tak jak je možný, že na některé lidi to neplatí?

Pak tedy neplatí to, že další namazání možný pobyt na slunci neprodlužuje.

Souhlasím.
Podle mě neplatí.

Tak nebudeme používat opalovací krémy, antiperspiranty a bude nám líp. Holky, jestli si chcete zadělat na problémy a vrásky, potom se nemažte.

A logicky - pokud nanesu 2 vrstvy krému, doba ochrany na slunci zůstane stejná. Pokud po uplynutí doby vrstvu obnovím, jsem dále chráněná na stejnou dobu.