Vymáhání dlužné částky od podvodníka

35829

Jak co nejrychleji získat zpět peníze od podvodníka, mám-li Rozsudek?

Před rokem a půl jsem byla spolu s dalšími "oběťmi" okradena na internetovém bazaru, oba podvodníci byli v podmínce, přesto dostali opět jen podmínku s čtyřletým dohledem, kdy musí dokládat své příjmy a dokládat stav splácení dluhu vůči okradeným. Včera mi dotyčná podvodnice napsala výsměšný mail s tím, že na úhradu dluhu (cca 9 tis. Kč) má čtyři roky.

Nechápu, jak je možné, že člověk, který si řádně platí SP a ZP, daně a chová se slušně musí čekat takovou dobu na náhradu škodu od podvodníka, který má 5 dětí, v životě nebyl v práci, tzn. že žije jako parazit na sociálním systému, ještě krade a má takové výhody. Jak je možné, že byli v podmínce, udělali problém a jen proto, že řekli, že svého činu litují, tak dostali opět jen podmíněný trest a ještě se vysmívají a okrádají dále?

Otázka tedy zní - jak získat zpět co nejrychleji peníze? Mám to předat exekutorovi nebo se obrátit na soud, který to řešil (žádala jsem i o vydání platebního rozkazu, ve kterému jim byla uložena povinnosti uhradit dluh do tří dnů).

Klariska1241

Reaguji na Elle_N: Šla bych za exekutorem, aspoň si dlužník příště rozmyslí, jestli bude okrádat lidi....

imoen

záleží na tom, co přesně říká rozsudek.

je rozdíl, jestli v něm například stojí, že má každý měsíc splatit 100 kč, nebo že má do 4 let splatit dluh. ve druhém případě můžeš uvažovat o exekuci až po 4 letech.

navíc mícháš víc věcí dohromady - to první je trestněprávní rozsudek a také jsi podala občanskoprávní žalobu a výsledkem byl platební rozkaz? oni nepodali odpor?

NoTears

Je to zmateně popsané, moc se v tom neorientuji, ale jestli máš opravdu platební rozkaz, ve kterém je uvedená povinnost, kterou povinná přesto nesplnila, tak pokud je už plaťák v právní moci a je vykonatelný, podala bych návrh na nařízení exekuce exekutorovi.

35829

Omlouvám se, že to je napsané takhle zmateně - vždy, když si na to vzpomenu, tak se rozčílím.

Mám rozsudek v trestním řízení, ve kterém je povinnost uhradit dluh dle možností dlužníka do 4 let a dále ještě platební rozkaz, sice podali odpor, ale na základě mých důkazů a podkladů z trestního řízení, soudce platební rozkaz vydal, takže na ten se spoléhám.

NoTears

To rozčílení je pochopitelné, taky bych z toho byla vytočená.

Teď bych nerada plácala, ale řekla bych, že pokud máš už v trestním řízení vyřízený celý nárok na náhradu škody, tak jde o res iudicata- tzn. věc již jednou rozhodnutou, a v tom případě by pak již v občanskoprávním řízení soud tuto věc znovu neprojednával.

Každopádně u toho platebního rozkazu- to, že ho vydali neznamená, že je platný, odpor se vydává až proti vydanému rozkazu, který se podaným odporem ruší a soud nařídí jednání. Takže nejspíš by ti mělo přijít předvolání k jednání, přpadně i ten jejich odpor s možností se k němu vyjádřit.