Postup při vrácení zboží zakoupeném na Bazaru Omlazení

Souhlas ! Až budeš mít zboží pošli peníze.
Mohlo by se stát, že budeš jak bez peněz tak i bez plavek!

souhlas

Tak slečna stále mele svoji, že čeká na peníze, už nevěřím ani tomu, že se plavky kde pod sponou páraly a pokud plavky nepošle opravdu hned a bude mě otravovat další týden pak nemíním ani vracet peníze, protože kde pak vezmu jistotu, že je třeba nepoužila

Nic nevracej slečna bude asi z těch,co mají obchody jako půjčovny.Odpověz jí fakt stylem "peníze nevracím,plavky neposílejte" a dál nekomunikuj.

Podle mého názoru pokud jsou rozpárané,tak je na sebe narvala,bylo to malé a prasklo někde.Ať ti pošle foto jak jí sluší.

Souhlasím s Tiakiou, za tohle chování bych ji nic nevracela. Je to bazar ne e-Shop

Proto se samozřejmě vrací jako první zboží, plavky mám nafocené naštěstí i z té vnitřní strany a to ve velkém rozlišení (jdou přiblížit detaily) takže bych nejdříve ráda viděla kde se párají a jestli je možné abych si toho předem nevšimla

Ono, aj keď sa nepárali predtým, nepárali sa ani potom, čo si ich odoslal a možno dokonca nie sú rozpárané ani doteraz (snaha o podvod a nechanie ako plaviek tak peňazí), tak ak požiadaš o foto "rozpárania", tak v tom okamihu ich rozpára.
End of story.

No právě.....

V každém případě ti slečna musí nejdřív poslat plavky zpět. Když požaduje peníze za VRÁCENÉ zboží, musí ho logicky před tím VRÁTIT. (Ne jen logicky, i podle zákona.)

Jestli je použila a začaly se párat, tak za to stejně neseš odpovědnost, to ti musím vysvětlovat? Ty máš dojem, že zboží musí zůstat bez vady jen do prvního použití? Snad bys nereklamovala plavky, které by se po prvním použití začaly párat?
Jinak ale nemusíš hned vracet peníze, můžeš nechat věc na svoje náklady opravit, jak už jsi to kupující nabízela. Tedy žádné, že ona chtěla plavky na víkend a teď už je nechce a s opravou nesouhlasí. Dál se s ní také můžeš domluvit na přiměřené slevě, která odpovídá rozsahu vady. To ale asi bude se slečnou těžké.
Nevím nic o tom, že by nepodnikatel nemusel zaplatit náklady na reklamaci, jak tvrdí lulamae. Že by byl nějaký rozdíl mezi e-shopem a soukromou osobou v tomto, jsem se nikde nedočetla, proto předpokládám, že je to stejné. Je ale možné, že lulamae má přesnější informace.

Ok, takže si ujasníme, podľa _čoho_ dovodzuješ, že musí?
Máš nejaký relevantný odkaz?
Budem vďačná (to nie je sarkazmus).
Pretože "nikde som nečítala, explicitne, že nemusí, tak analogicky dovodzujem, že musí" je dosť chabá argumentácia.

Reaguji na lulamae: Jak už jsi psala, u e-shopu platí, že ti musí proplatit náklady spojené s oprávněnou reklamací, to je samozřejmě pravda. Jelikož jsem se nikde nedočetla, že by toto nepodnikatel nemusel, usoudila jsem, že je postup stejný i v případě reklamace u nepodnikatele. Toť vše. Ty jsi psala, že nepodnikatel tuto povinnost nemá. Já se v tom s tebou nehádám, třeba máš lepší informace.

Hlavně slečna ty plavky vůbec nechce (třeba jí nesedí, tak si vymyslela párání švu) protože jinak by je nechala opravit a zaslat znova! A nevím jak vy, ale mě když se cokolliv trochu páře (i u nové věci) nelětím hned do obchodu reklamovat, vemu nit a zašiju, u plavek si koupí v galanterce tu pružnou nit za pár korun. Když je tak hrozně nutně musela mít na víkend, mohla říct klidně mámě at je spraví pokud to ona nedokáže.. To je otázka 5ti minut. Celé si to vymyslela a zrovna takovéhle budou těm obchodům a jiným prodejcům vyhrožovat čoikou a stížnostma škoda slov.

Slečna je koupila v bazaru, nikoliv v e-shopu, takže podle mě Sára žádnou odpovědnost nenese.
Nic bych jí nevracela, dokud by neposlala plavky zpět a tečka.

Nemožno analogicky dovodzovať rovnaké práva, ako sú vo vzťahu "podnikateľ-spotrebiteľ", kedy sa na spotrebiteľa pohliada ako na nesvojprávneho idiota so 101% ochranou, aj na vzťah fo- fo.
Sara to predala v bazáre, ako fo inej fo. Ručí samozrejme za to, že inzerát je pravdivý a tovar má tie vlastnosti, ktoré uviedla (tzn. nepríde pani namiesto plaviek plyšový ružový sloník).

Ten rozsudok ESD C-511/08, ktorý je výkladom európskej smernice 97/7/ES a tiež súčasné ustanovenie § 1832 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. ("NOZ") sa na to proste aplikovať nedá.