Obhajoba diplomové (bakalářské) práce

Tak zítra jdu na to. Nervozní zatím nejsem...nechápu to...100% naučená také nejsem, ale víc do své hlavy bohužel nedostanu...
Dám vědět, jak to probíhalo...

Obhajobu jsem měla.. už je to pár let, důkladně mi jí před očima rozebrali na kusy a ke všemu chtěli vědět proč je můj názor takový a takový, moje práce byla totiž typu "všeobecná rovina problematiky -> zamyšlení -> můj názor -> moje řešení", kdo neměl v práci svoje názory a úvahy neprošel (polovinu ročníku tenkrát vyhodili). Naštěstí jsem měla ve všem jasno a věděla, proč jsem co napsala, takže jsem všechno vysvětlila a obhájila svoje názory a řešení. Na závěr jsem měla "chyták" otázku, která se týkala ne příliš známého detailu ve velmi okrajové oblasti. Tuto otázku jsem věděla předem, ale odpověď na ni neznal z mého okolí nikdo - ani vyučující, ani odborníci z praxe Naštěstí existuje seznam soudních znalců, podle různých oblastí lidské činnosti (specializují se na různé obory) a znají i nejzáludnější detaily, a tak jsem vytočila číslo a prostě jednomu z nich zavolala.. znal odověď a možná ani neví, že mi tenkrát zachrál "život" Takže jsem prošla za výbornou bez újmy

Všem, které to teprve čeká přeji, ať jim to dobře dopadne

Ahooooj! Je to domááááá!
Děkuju za podporu ...Upřímně, nebylo to tak hrozný...čekala jsem to horší...Radili a napovídali...Měla jsem ale šílené otázky, prostě hůř jsem si vybrat nemohla....ALE MÁM TO!!

ZuzkaZ
Taky gratuluju

No otázky....tahali jsme si tří a jedna byla doplňující....Vytáhla jsem si jednu na kterou nikdo z mých známých neznal odpověď a druhou, která pro mě osobně byla strašně těžká. A obě tyhle otázky se týkaly úplně stejného tématu, který jsem si nechtěla vytáhnout...prostě strašná smůla...Otázku z marketingu jsem už zodpověděla lehce-obchodní korespondence...A doplnující byla tahová křivka

Ahoj , mě čeká obhajoba a státnice tento týden nejhorší je,že posudky z diplomky mám za D (vedoucí) a E(oponent),tak jsem celkem v pasti,protože jsem si vědoma některých chyb(vím, že jsem to měla napsat jinak)a zrovna na ně mám otázky k obhajobě.
a teď nevím, jak to obhájit,jestli si stát pořád za svým, působit sebevědomě?

Evelin
Stůj si za tím a půjde to. Oni ví, že tam chyby být musejí, nikdo není neomylný. Neboj se, dopadne to dobře

AXIS
Alca
O to mi právě jde, že jsou to chyby zásadnější (proto i ty posudky tak vypadají) a přijde mi blbé stát si za nečím, u čeho vím,že bych to změnila kdyby to šlo....a v komisi mám právě vedoucího práce(což je pořád lepší než oponent) tak fakt nevím jak k tomu přistupovat....abych prolezla a nevyhodili mě z obhajoby...jestli se třeba i zmínit,že jsem si vědoma té oné chyby a že by se to dalo poupravit tak a tak...?

Evelin
Pokud jde o zásadní chyby, tak je přiznej. Pokud jsou to chyby takové rozporuplné, tak to zkus nějak vyvrátit nebo uvést důvod, proč si udělala to nebo to. Neboj se, hlavu ti neutrhnou.

Myslíte si, že je možné obhájit bakalářku když oponent hodnotil F a vedoucí C?? Nemáte s tim někdo zkušenosti? Oponent mi práci setřel tim, že absolutně chybí praktická část-vlastní názor...nevíte co s tim?please poraďte...jsem pěkně v pr...

onfly
Nebooj,to půjde. Já měla od vedoucího D a od oponenta E (s tím,že mi to původně nechtěl ani dát,ale že mi dá šanci) a práci jsem si obhájila.Přesně jak říkala Alca,zkus si připravit vlastní názor.Pokud je komise a její vedoucí celkem v pohodě,tak ti to dají.Hlavně se nenechej rozhodit, buď v pohodě,ať vidí, že i taková stresová situace tě nedostane na kolena...Hodně štěstí

Já jdu obhajovat 8.6. a už teď jsem z toho na nervy. Oponent mi dal za E a vedoucí práce za C, fakt netuším co jim tam budu vykládat....

A myslíte, že se dá obhájit i práce s hodnocením oponenta "nevyhověl"? Hodnocení vedoucí práce ještě není...

Desire
Ano. Nám docentka z pedagogiky říkala, že ať jsou posudky jakékoli, tak tam VŽDY máme jít. Prý i oboustranně nedoporučená diplomka může vyjít na jedničku (už se jim to i stalo). Záleží na tom, jak se budeš obhajovat. Řekni, že chyb si jsi vědomá, že teď s odstupem času bys šla jinou cestou atd. Když uznáš vlastní chyby projdeš.
Já jsem jim narovinu řekla, že se mi nepodařilo plně splnit cíl, který jsem si zadala, protože jsem neměla dostatek zdrojů, (což pochopili), ale že jsem přinesla jiné zajímavé poznatky... a měla jsem tuším za jedna.

Nejhorší je, že mě ten jejich posudek tak rozhodil, že už si ani těmi svými závěry nejsem vůbec jistá..Oponent mi tam napsal, že jsem použila svůj subjektivní názor, že se mnou nemusí každý souhlasit, ale měla jsem za to, že do BP mohu uvést svůj názor. Už fakt nevím čí jsem.