arrow
profile_image
dadabus
od 26. 9. 2008
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Neprodává v Bazaru

Dnes ráno mne dostala zpráva, že notorik Kalousek uvažuje o návrhu na zrušení daňového zvýhodnění pro majitele hypoték - předpokládám, že má na mysli (ne)započítání úroků z hyp. do ročního daňového přiznání. Co mi docela vyrazilo dech, protože před volbami se voličům tvrdilo něco jiného . A druhé překvapení mne čekalo, když jsem toto téma předostrela k diskuzi v práci - někteří kolegové říkají, že prý je to správné. Že proč by měl stát vracet daně lidem, kteří mají dost peněz, když si koupili byt. Že by to bylo stejné, jako by majitel auta dostal od státu peníze a ten, co nejezdí by nedostal nic. Žeby závist ?!
Každopádně by mne zajímalo, co si o tom myslíte vy ?

Cituji dadabus: Že proč by měl stát vracet daně lidem, kteří mají dost peněz, když si koupili byt.

Kdyby měli dost peněz na koupi bytu, tak si neberou hypotéku, že?

Netvrdím, že by nám měl stát poskytovat bůhvíjaké úlevy a přispívat na všechno možné, ale poslední dobou mi připadá, že nás chtějí připravit o těch pár výhod, co nám zbývají.

arrow
profile_image
dadabus
od 26. 9. 2008
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Neprodává v Bazaru

Cituji Erinka: Netvrdím, že by nám měl stát poskytovat bůhvíjaké úlevy

To já taky ne, samozřejmě, nikdo nechce, abychom dopadli jako v Řecku, akorát se mi začíná zdát, že být bílý + zaměstnaný + řádně platit daně se v tomhle státě fakt nevyplácí ...

arrow
profile_image
Mia_Sofia mojeid
od 3. 5. 2010
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Já jsem teda byla pěkně naštvaná, když jsem o tom slyšela...ale to je tak jediné, co proti tomu můžu "dělat"....

Cituji dadabus: být bílý + zaměstnaný + řádně platit daně se v tomhle státě fakt nevyplácí

Cituji Erinka: nás chtějí připravit o těch pár výhod, co nám zbývají.

já už snad ani o žádných nevím.....

Cituji Mia_Sofia: já už snad ani o žádných nevím.....

No mě docela štve, že opět chtějí snížit příspěvky na stavební spoření. A tentokrát nejenom nově příchozím, ale i těm, co mají už uzavřené smlouvy za určitých podmínek. Po těhle dvou věcech výhody už žadné asi nebudou...

Chápu, že různé sociální dávky připravují stát o peníze a navíc je dostanou většinou lidi, co se třeba ani nesnaží pracovat, takže tam s určitými navrhovanými změnami souhlasím, ale co se týče výhod kolem zařizování bydlení, to už mi prostě přijde moc no.

Ideální pro stát by bylo, kdyby každý odevzdával 3/4 svého platu a od státu nic nechtěl.

arrow
profile_image
Jelena
od 4. 11. 2009
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

0%
0    0
Nebyla hodnocena

Já teda v tomhle souhlasím s notorikem - neboť výhody pro jednoho je diskriminace pro druhého (nezahypotékovaný starší barák sežere taky spoustu peněz a nemůžete uplatnit odpočet žádný). Toť jen můj názor.

Cituji Jelena: nezahypotékovaný starší barák sežere taky spoustu peněz

Ano, ale i majitel takového domu má nárok si vzít částečnou hypotéku na pokrytí těchto nákladů a uplatnit si odpočet. Samozřejmě je jeho volba, jestli to udělá, nebo ne. Tím pádem ale diskriminován podle mne rozhodně není.

K tématu - nelíbí se mi to. Nelíbí se mi ta nevyváženost - pracujícím lidem, kteří si vydělávají na dům, řádně odvádí daně, těm to krouhneme. Ale těm, co pracovat nechtějí a jen sekají jedno dítě za druhým (které stejně končí nakonec v děcáku), tam na podpory sahat nebudeme.

Stačí si pořádně prohlédnout výplatní pásky a podívat se na částku, která se odvádí a která opravdu jde do rukou zaměstnanců. A moc by mne zajímalo, co z takových odvodů budou mít například budoucí důchodci, kteří mají dnes 20, 30 let.

Pěkně mě to štve, člověk jen pořád sype a sype a za chvíli už vážně nebude z čeho....
Jelena
No jo jenže tím, že nemáš zahypotékovaný barák tak nemáš pravidelně měsíční šílené výdaje se splátkou, to že si barák opravduješ nebo tak, to chápu, že na tohle ti stát nepřispěje.....ale proč neulevit lidem, kteří 30 let perou splátky a ve finále ještě jednou tolik přeplatí...zas jen doplácíme na to, že nic nemáme a museli jsme si vzít hypotéku, aby jsme aspoň mohli bydlet! Já bohužel nemám po kom barák zdědit, rodiče nic nemají a tak jsem ráda i za tuto malou úlevu v podobě vrácené daně....
Ono mezí námi to vrácení daně není nijak závratné, já měsíčně platím cca 10 tisíc, což je ročně 120tis a ta vrácená daň je okolo 10tis, takže je to prakticky jedna splátka, kteou mi stát vrací...jenže na těch šílených úrocích zaplatím za ty roky mnohem víc, než co mi náš milý stát vrátí!

arrow
profile_image
Mia_Sofia mojeid
od 3. 5. 2010
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Cituji Erinka: chtějí snížit příspěvky na stavební spoření

Myslím, že jen díky tomuto "skvělému" napádu razantně ubyde lidí, kteří si budou zakládat stavební spoření...ale opět zdůrazňuji, že naštvat se je tak jediné, co proti tomu můžeme "dělat"...

Cituji Erinka: sociální dávky

podle mého by bylo na místě dávat dávky pouze na první dvě až tři děti, ale o podobném návrhu jsem zatím neslyšela...bohužel...

Cituji Erinka: ale co se týče výhod kolem zařizování bydlení, to už mi prostě přijde moc no.

Tak tak, rozhodně nám situaci neusnadňují...ale mně už dneska fakt nic nepřekvapuje....

arrow
profile_image
Mia_Sofia mojeid
od 3. 5. 2010
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Cituji Jelena: nezahypotékovaný starší barák sežere taky spoustu peněz

Cituji Silvie OK: Ano, ale i majitel takového domu má nárok si vzít částečnou hypotéku na pokrytí těchto nákladů

třeba my si na nezahypotékovaný starší barák musíme hypotéku brát...

arrow
Neprodává v Bazaru

VIP

hypotéku nemám a ani jsem nepřemýšlela, že bych si jí vzala, takže zatím bydlím v pronájmu

nicméně k tématu - vím, že je spustu lidí, co tu hypotéku mají na několik nemovitostí, ty pak výhodně pronajímají - takže jim plynou peníze z pronájmu, úlevy od státu - a můžou zase někde něco koupit - takže jak bylo výše citované - svým způsobem praní peněz, hypotéku jim platí nájemník, něco dostanou od státu a ještě si z toho našetří
jenže k tomu potřebuješ mít nějaký kapitál a ne rozhodně tak nějak průměrný příjem a modlit se, abys náhodou nepřišel o práci, nerozvedl se, abys měl splátky z čeho platit a neskončil jako "bezdomovec"
když to vidím z téhle strany, nevidím důvod, proč jim ještě něco vracet na daních

když si chceš vzít hypotéku, potřebuješ příjmy, a popravdě, ta hranice je relativně vysoko postavená a ne každý se na ní může dostat - takže to stát bere asi tak - kdo má peníze, má hypotéku a když má na hypotéku, tak je i finančně silný - takže proč toho nevyužít a nezkrouhnout si ho
protože kdo nemá na hypotéku - bydlí v nájemním či jiném bytě a nebo s bytě pro sociálně slabé

toť můj názor - tedy "bohatým" všechno brát a "chudým" nic nedávat

Cituji matadi: nicméně k tématu - vím, že je spustu lidí, co tu hypotéku mají na několik nemovitostí, ty pak výhodně pronajímají - takže jim plynou peníze z pronájmu, úlevy od státu - a můžou zase někde něco koupit - takže jak bylo výše citované - svým způsobem praní peněz, hypotéku jim platí nájemník, něco dostanou od státu a ještě si z toho našetří

Tak s tímto s Tebou nesouhlasím, 1) takovýto lidé daní své příjmy z pronájmu, takže o praní peněz nemůže být ani řeč a 2) odhadem je toto tak maximálně 10% z těch všech, co hypotéku mají, a to jsem ještě přehnala. Ještě dodám, že sami spravujeme několik nájemních domů a rozhodně se nejedná o závratné příjmy - pokud se nejedná o komerční nemovitosti, nebo nemovitosti v Praze. Domy je také potřeba opravovat, což jsou ročně statisícové sumy, i když to ani na tom domě není vizuelně vidět.

On je to začarovaný kruh - výhodně se pronajímají byty, protože lidé málokdy dosáhnou na hypotéku.

arrow
profile_image
Mia_Sofia mojeid
od 3. 5. 2010
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

matadi
na jednu stranu s tebou souhlasím, ale ne ve všem...

Cituji matadi: kdo má peníze, má hypotéku a když má na hypotéku, tak je i finančně silný

tahle věta rozhodně není pravdivá, stát neustále řeší pouze dvě skupiny lidí - a to bohaté a chudé, ale připadá mi, že střední vrstva je na tom nejhůř (abychom ale všichni chápali pojem střední vrstva stejně...)
ti kteří pracují, řádně plní své občanské povinnosti, vše platí jak mají a jsou bezproblémovými občany, kteří prostě chtějí mít střechu nad hlavou a žít normální život- ti nejvíce ostrouhají...

Vadí mi několi věcí:
1. hypotéku nebo stavební spoření jsme uzavírali za nějakých podmínek (a počítali jsme i s tím odpočtem daní) a vadí mi, že stát má tu moc podmínky zrušit. Dobře, ať upraví podmínky, ale novým klientům. Jelikož oni mají možnost si rozmyslet, zda smlouvu uzavřou či nikoliv. My již smlouvu zrušit nemůžeme, můžeme jen nesouhlasit a platit....

2. volební strany toto ve volebních programech neměli, kdyby ano, tak by nezískali tolik hlasů...mnoho lidí má hypotéku a byli by sami proti sobě, kdyby tyto strany volili...to chápu jako zradu od našich zákonodárců. A chce se mi napsat, že opravdu sice noví lidé přišli, ale charakterové vlastnosti mají stejné jako ti odchozí...

3. už mám dost, jak chodím do práce, platím daně a platím, platím a platím... podívám se z okna z práce a tam se opalují lidé jisté národnostní menšiny, shlukují se na zastávkách a jejich život je jeden velký mejdan, co si jednou měsíčně chodí pro podporu a jiné sociální dávky. Jsem ráda, že máme demokracii, ale ona povinná zaměstnanost a statut příživníka měl něco do sebe... Takže si myslím, že i zde by měli udělat razantní škrty.

4. a na závěr shrnuto: Když tedy ty škrty provedou, na všech frontách, byla bych velice ráda, kdyby naše životní proveň šla nahoru, aby byly opravené silnice, aby bylo vidět, že vybrané peníze byly použity ku prostěchu země...a ne aby jen rostla konta našich politiků a jejich kabinetu. Jelikož naše země byla kdysi velmi bohatá, ale po různých privatizacích, lukrativních státních zakázkách a rozprodeji státního majetku již není kde brát...

arrow
profile_image
Storm
od 17. 6. 2010
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Neprodává v Bazaru

maky29

Naprosto výstižné!

A nebo se rovnou zaregistrujte. Zabere Vám to 2 minuty.

 
Toto téma jsem založil/a, mohu ho tedy uzavřít.
Své téma uzavírejte vždy (!) po úspěšném prodeji v Bazaru. Děkujeme!
Příspěvky
| smazat označené