Neustálý hluk od sousedů s kterými není domluva

Tohle už je OT, takže poslední 2 věty: v tom zákoně je ovšem pro pozemní komunikace a letové dráhy hluk asi vyšší (nepopírám, že tomu dostečně nerozumím, ale pochopila jsem to tak). Často je tam taky problém to, zda byl v místě první dům nebo koleje...
Jinak: dohledala jsem to a uvnitř budov je to 40dB, pokud jde o tónový hluk (tedy nárazově a ne soustavně, jako ten papouch), je to ještě -5dB (doslova tam píšou o zpěvu). Viz tady.

Aha, tak to nevím odkud těch 60 db mám, slyšela jsem totiž o tom.
Jinak na dopravu je prý +5 db navíc......

Já vím, že bylo dost sporů ohledně obchvatů a tak a málokde byly lidé úspěšní (pokud to pro politiky neznamenalo populistické gesto).......Prostě to byly mnohem víc do očí bijící případy s poměrně velkým překročením limitů a ani tak s tím higiena nic neudělala...
Proto mám opravdu obavu, že hygiena moc průchozí není......Alespoň jsem slyšela od lidí, co to přes ně řešili, že je to na nic.....
Cestu bych viděla hlavně přes majitelku bytu. A pokud bude hluk v noci (po 22.hodině), tak volat policii, čím víckrat to bude, tím líp )alespoň to nebude jen slovo proti slovu)

[cituji=dorota.]
Možná by sis měla uvědomit, že bydlíš v paneláku a tam vždycky něco slyšet bude. Jestli ti to vadí, můžeš se odstěhovat do vlastního domku. Noční klid je ze zákona myslím od 22h do 6h takže na hluk v té době můžeš třeba zavolat policii... ale že papoušek píská.... ptáci z venku ti nevadí?

Dorotko, za prvé nebydlím v paneláku to už jsem psala, za druhé já tady nepotřebuju se kvůli někomu stěhovat do vlastního domku to je fakt rada .... a ptáci venku mi opravdu nevadí možná si pust na youtube zvuk papouška a ptáka venku Ps. ptáci venku nepískají 24/7 a můžu si zavřít okno ... !

Jinak ostatním děkuji za rady a POCHOPENÍ .

Doroto, tebe bych chtěla mít za sousedku. Slyšelas někdy o právu? Třeba už v listině se píše (tuším, že čl. 11 odst. 5... jistá si nejsem), že vlastnictví zavazuje. Jinde se dá dovodit zásada, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. A přímo v občanském zákoníku je ustanovení, psala jsem ho výše, které sedí přesně na tenhle případ... Soused tě nesmí, nad míru přiměřenou poměrům, rušit ve výkonu vlstnického práva. Takže žalovat by mohla majitelka byt, případně nájemce obdobně. A argument: vždycky bude něco slyšet, je teda parádně mimo mísu.....

Reaguji na bakalářka: řekla bych, že v těhle případech bude hrát roli veřejný zájem.... Pojem, který v našem právním řádu není nikde definovaný, tak se za něj schová kde co...

Opravdu je nejlepší policie, oni totiž můžou udělit pokutu až 5000 Kč za rušení nočního klidu. My jsme po bušení na dveře a upozorňování 35 letých sousedů ve všední dny kolem dvanácté hodiny, že není možné si dělat doma technoparty zavolali policii.
Protože jsme celý večer byli několikrát bouchat na dveře a nikdo neotevřel a dokonce dali hudbu ještě hlasitěji, tak jsme zavolali policii. Policie vyrazila dveře (sousedi si mysleli že jsme to stále my). Od té doby je hrobový klid a už nikdy si hudbu nahlas nepustili ani ve dne, natož v noci.

To fakt jako policie vyrazila dvee kvůli rušení nočního klidu? Měla jsem za to, že an takové zásahy je třeba povolení......

Já doporučuji "dechovkovou hitparádu".
V rádiu běžel a možná že ještě běží na Čro 2 v 18.30 pořad, který se takto jmenoval. když mi sousedé v 90.letech dělali v noci mejdany a nedali si říci, tak jsem si dechovku nahrála, tehdy na magneťák - a sousedům jsem při odchodu do práce pustila u stěny na maximum osvěžující hodinku dechovky. Trochu to pomohlo.
Dnes by to šlo dělat sofistikovaněji a v levných knihách se dají sehnat dobré kousky pro podobné upozorňující akce!
Policie do toho nikdy nepůjde, to by museli v bytě mít opravdu technopárty, která by duněla celou ulicí.
Můžeš si stěžovat u majitelky, ale ona tam v noci s vámi nebude, aby to posoudila v reálu.
A papoušek, to je těžké, to fakt záleží na domluvě a na dobré vůli sousedek (tu evidentně nemají). zatím zkus při učení špunty do uší a zvukovou kulisu.

No minimálně přijedou a prošetří to na místě. Soused takhle (podotýkám že neoprávněně - hluk nebyl, jen plačící dítě co mu rostly zoubky) zavolal policii na další sousedy, ty přijeli ale nakonec napomenuli jeho (napadal sousedy a choval se dost agresivně). Ale prošetřovali to.....

Jinak tohle mi principem trochu připomíná chování toho souseda - měli taky společnou stěnu a jak říkám, sousedovic dítěti rostly zuby a tak plakal. No a když s ejim konečně povedlo ho uspat, tak soused začal bušit na tu společnou zeď a probudil ho a vše začalo na novo.......
Nebo velmi často mlátí na topení nebo stoupačky - úžasný zvuk, co se nese napříč baráky.....

Já bych to asi nejdřív zkusila konvenční cestou a promluvit si s majitelkou. Ono hluk s epřenáší v cihlových dmech různě (znám to od nás) a další sousedé by asi z tohoto řešení nemuseli být zrovna nadšení.......

Ono to s tím oplácením není dle mého názoru úplně košér. Právě čtu knížku s podtitulem "Zásady vyjednávání s lidmi, se kterými se vyjednávat nedá". I z praxe plně souhlasím s větou: Vaše reakce (oplácení) vašemu oponentovi poskytne opravedlnění pro jeho nerozumné jednání. Takže pak by si Gabus stěžovala majitelce, ta zavolá nájemnicím a ty jí řeknou, že se chová taky hlučně a majitelka ztratí důvod něco řešit. Gabus by měla být naopak bezproblémová, aby byla špína jen na nájemnicích.

Ideálně i zjistit, zda ten hluk neobtěžuje ještě někoho dalšího.......

Já bych se přikláněla, jak už tady někdo psal, se spojit s majitelkou bytu a promluvit si s ní o tom. Majitelka vůbec nemusí vědět, že je nějaký problém a jak se nájemníci chovají. Nic bych jí ale nevyčítala, protože když se ji do nájmu brala, tak je neznala a tím pádem nevěděla jak se budou chovat. Já sama budu mít v bytě teď nájemníky a je docela problém vybrat jen na základě jedné nebo dvou schůzek. Za tu dobu toho člověka fakt neodhadneš.