Záhadná smrt v Eygptě

Co v hlavních Televizních novinách řekl ředitel Moravskoslezské policie. Cituji: "Moji kriminalisté z krajského ředitelství ... pracovali velmi tvrdě v průběhu těch sedmi měsíců a jsou přesvědčeni o tom, i já jsem přesvědčen o tom, z podkladů, které jsem viděl, a které kriminalisté předložili, že skutečně podezřelému bylo sděleno obvinění poprávu. Kdyby tomu tak nebylo, nesdělujeme obvinění. "
(TN ze dne 19. 2. - http://tn.nova.cz/zpravy/tv-archiv/televizni-novin y/televizni-noviny-br-tn-19-2-2.html)
Takže pracovali tvrdě 7 měsíců a důkazy proti němu mají! Udělal to on!
Jsem zvědavá, jestli se nakonec přizná, jestli řekne, že mu Monika byla nevěrná, že se sním chtěla rozvést, že se od kamarádů dozvěděl o jejím milenci i o tom, že dcera není jeho. Kramný zezačátku v Egyptě toto okomentoval tak. "Dcera je moje."
Jsem zvědavá, jestli se přizná a jak to dopadne ...

http://www.fotoparta.cz/uzivatel/42224/mony6677

jen s tím rozdílem,že Anders Breivik je pohledný chlap na rozdíl od Kramného,který je takový slizoun.
Podobu tam nevidím ani v nejmenším.

doufám,že ho z toho nikdo nevyseká.

Já ji vidím v očích, to jak se dívá...jinak s tím slizounem máš pravdu

taky doufám

http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/egypt-zarlil-petr- kramny-na-svou-moniku-kvuli-temto-lehtivym-fotkam- galerie.html
čřčšř

Reaguji na Tiakia: podobný mu není, ale ten pohled, ty očí s náznakem výsměchu - JÁ jsem to dokázal - jsou stejný

No nevím asi mám malou fantazii.

Reaguji na farahh:
Máš pravdu, ten pohled je stejný.
Jinak Breivik je opravdu hnusný chlap. Úsměvné je, že podstoupil i několik plastických operací brady, nosu a čela, aby byl více árijský...
Jako mladší možná hezký byl, ale teď se na něm podepsala jeho zvrhlá duše.

To jo, to mě zarazilo už tehdy, že buď už tu přítomnost prožíval, jakoby si měl zapamatovat každý detail, nebo není spontánní. Taky, pokud se nic moc neděje, tak naprosto nemám představu ani, jestli jsem tou danou činností strávila 5 či 10 minut (snad třeba jedině po ránu, pokud člověk musí v určitý čas odejít, ale na dovolené fakt ne), natož, kolik cm bylo kde upito.

V těch výpovědích, které na nově zveřejnili jako celé audionahrávky, to vysvětluje tím, že mu to nedalo, a po té události si tu cestu tam i zpět včetně natočení vody přehrál a stopnul na hodinkách, a z toho vyvodil, že dýl jak 7 min. to být nemohlo.

Já si myslím, že možná opravdu tak nějak ven šel, a protože asi někoho potkal - třeba uklízeče, tak nemoh tvrdit, že byl pryč třeba zhruba dvacet minut.

Jinak musí být opravdu nesmírně hloupý, že pokud teda kecá, tak od prvopočátku kecá tak, že to celé postavil vlastně jako opravdu nevysvětlitelnou záhadu.
Na jednu stranu se snaží zřejmě poukazovat na to, že manželka neměla kalhotky, takže snad znásilnění (?), ale tím, že řekne, že byl pryč jenom 7 minut vlastně prakticky cokoliv takového vyloučí...
Je možný, že tam proběhla nějaká hádka, o ty její kalhotky, a on to nějak prostě v duchu přepracoval.

Taky ty výpovědi, to si člověk říká, že by měl fakt radši mlčet, kdyby se neprojevoval, zřejmě by mu to dokázali opravdu dost těžko.

Podepsalo se na něm +20 kg na váze.

Ať už muži zákona uzavřou tenhle případ s jakýmkoliv verdiktem, věřim, že se tohohle příběhu jednou ujme schopná parta filmařů, bude to dobrej film

Asi jako Sametoví vrazi, ne? Dobrý film, jen tam teda se to dozvěděli díky tomu (míním filmaři), že ten jeden začal vypovídat, ti ostatní snad nikdy a naopak tu jeho verzi odmítali. Tady se bohužel nabízí otázka, jestli by Kramný byl vůbec schopný objektivně říct, co se tam dělo.

Já když slyšela celou tu jeho výpověď, tak tam uvádí spoustu tak divných skutečností, že ikdyby jinak mluvil normálně, tak ta jeho fakta prostě jsou dost nerealistická.

Třeba tam uvádí, že šel pro vodu nějak kolem jedné odpoledne, přinesl tři půllitry, sám vypil dva, a pak šel až po deváté pro vodu, a poté z té, se jde napít ještě z té lahve, co z ní pily dcera s manželkou, předpokládá teda, že není vypitá - že by dospělá plus dítě vypily za den dohromady ani ne litr vody, když mají navíc takovéhle potíže, které dost odvodňují?

Pak tam uvádí, že "už jen zvracely" nebo že nejdřív ony dvě na tom byly hůř - měly průjem, a jemu bylo jen na zvracení, to já teda si myslím, že zvracení je ten těžší stupeň, než průjem. Až u tohohle mě právě trklo, jakoby nic takového nikdy nezažil.

Taky jsem si všimla, že když sám sebe chce o něčem přesvědčit, opakuje to třikrát, čtyřikrát, evidentně ta manželka se asi pokoušela telefonovat někam, tomu bych i věřila.

Sice to trvalo, ale jsem ráda, že nakonec bude snad i viník potrestán. Kramný se mi zdál divný od začátku, byl moc faktický, žádné emoce, lítost ze ztráty.

Co říkáte na vývoj tohoto případu? Sledujete to ještě někdo? Když jsem viděla ve zprávách, že o otravu nešlo, tak jsem si jen pomyslela, že to mnohé vysvětluje - jak by to asi provedl, teď teda ale zase tápu, nějak si nedovedu představit jak usmrtit v pokoji naráz dva lidi proudem.

A co mi taky přijde zvláštní, kdyby se nespekulovalo o té otravě, a on rovnou přiznal, že během sedmi minut co byl pryč našel ženu s dcerou takhle, tak na tu nešťastnou náhodu, bych i věřila, protože se takovéhle věci spíš stávají, třeba v koupelně a tak, takže ani nemusel vzbudit podezření.

Celé je to nějaké zvlaštní... Už nevím co si o tom mám myslet