1. . .345678

Cituji Vanilka29: No, že by proto že si za tím stojím?

Tak teď nechápu, píšeš, že samotné ti to, co si napsala přijde dívný, že se ti to taky nezdá, a najednou, že si za tím stojíš? Tak když mi někdy někdo řekne něco, co mi přijde jako blbost, tak si přece nebudu stát za tím, že to je takhle dobře, tuplem, když všude, jak říkáš, čteš přesnej opak ne?

arrow
0%
0    0
Nebyla hodnocena

Cituji bucinek07: Tak teď nechápu, píšeš, že samotné ti to, co si napsala přijde dívný, že se ti to taky nezdá, a najednou, že si za tím stojíš? Tak když mi někdy někdo řekne něco, co mi přijde jako blbost, tak si přece nebudu stát za tím, že to je takhle dobře, tuplem, když všude, jak říkáš, čteš přesnej opak ne?

Pokud se ale zeptáš někoho, kdo by tomu měl rozumět, a on ti odpoví tohle.. Čemu budeš spíš věřit? Tomu, co támhle někde nějaká Máňa povídala, popř. napsala, nebo někomu, kdo se tím živí, kdo by tomu měl rozumět, někomu, díky komu už nevypadáš jako krajta tygrovaná? Já jsem minimálně hodně na vážkách.. Možná že napsat, že si za tím stojím nebylo úplně přesné - spíš když jsem to psala, byla jsem o tom na 95% přesvědčená.. Ovšem po několika linčujících reakcích jsem mrkla na net.. A ano, zní to zvláštně, ovšem já jsem si to prostě vysvětlovala tak, že to ta kůže už prostě nevstřebá. Tak, a pustě se do mě

Cituji Vanilka29: Tak, a pustě se do mě

Ale nikdo se do tebe nepouští Mně šlo jen o to, že pokud mi něco přijde jako blbost, tak to nebudu psát stylem, že si za tím stojím, ale napíšu to spíš jako, že se mi to nezdá, ale že jedna paní doktorka atd atd. Protože, když si to tady někdo přečte, uvidí komentář "Domazávání během dne je na nic." a nedočte dál diskuzi, tak se tím může pak řídit i u moře, což by nebylo ideální.

Jinak možná zvláštní, ale spíš bych věřila 20 jinejm stejnejm a reálnějším názorům než jedné doktorce, která, jak říkáš by tomu rozumět měla, ale taky dost možno nerozumí vůbec.

arrow
profile_image
bedrunela mojeid
od 11. 11. 2010
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Cituji Vanilka29: já jsem si to prostě vysvětlovala tak, že to ta kůže už prostě nevstřebá

logicku to ale nedává.
SPF prodlužuje dobu, kdy můžeš být bez krému na slunci, aniž by ses spálila. Přece když se namažeš dvojkou, tak neutečes za 20-30 minut domů.
Při použití selského rozumu to nedává prostě smysl, i když to řekla doktorka.
Doktorům se vyplatí věřit s rezervou, nejsou to nadlidi.

letos jsem si řekla, že se opálím, takže sotva vylezlo sluníčko hopsla jsem do nátělníku a kraťasů či sukni a od začátku používám 30 jsou to 2 týdny a jsem jemně hnědá, takže si myslím, že se člověk v pohodičce přes opalovací krémy opálí a hlavně za celé 2 týdny jsem se nespálila, abych se loupala, jinak děkuji za tip na opalovací krém 50 na obličej začnu si jej patlat

arrow
profile_image
Red_fire
od 5. 11. 2009
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Neprodává v Bazaru

Cituji šášulka: opalovací krém 50

Tohle už je jen reklamní trik. SPF 50 vstřebá pouze o několik málo procent více záření než 30, zato je většinou skoro dvakrát tak drahý...
Je pravda, že jet někam do Egypta, vzala bych si ho, ale tady v mírném pásu to není nutné.

já mám problém s tím, že když se mažu,tak se skoro neopálím. Mám špatný pigment. Nohy mám bílé stále je fakt, že se docela dost mažu 20-30tkou. Když se namažu menším faktorem, tak se spálím. A nebo když se namažu třeba jen 2x za ten den, tak se také spálím..takže vůbec nevím jak docílit toho být opálená a ne spálená ač se mažu.dneska se chystám na terásku, tak se rady hodí

Reaguji na Red_fire:

To jsem nevěděla, tak jestli je tam rozdíl v procentíku u vstřebatelnosti, tak to můžu zůstat u své 30, pak až jsem hnědá používám faktor 15.

Reaguji na Anabelka:

taky se mi nohy špatněji opalují než zbytek těla, poradím ti trpělivě se mazat tou svoji 20-30tkou a pravidelně se pohybovat na sluníčko, bude to nějakou chvíli trvat ale pak ti opáleníčko vydrží a třeba ho můžeš ještě si podpořit nějakýma krémíkama poopalování

arrow
profile_image
Red_fire
od 5. 11. 2009
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Neprodává v Bazaru

Cituji šášulka: To jsem nevěděla, tak jestli je tam rozdíl v procentíku u vstřebatelnosti, tak to můžu zůstat u své 30

Rozhodně nechci nějak machrovat, i když tak můj příspěvek mohl vyznít, ale je fakt, že jsem se s tou informací setkala u více důvěryhodných zdrojů - a nyní jsem to vygooglila třeba zde - rozhovor s dermatoložkou.
Cituji: " Počítá se to podle vzorce: například přípravek se SPF 50 propustí jednu padesátinu ultrafialového záření, tedy 2 %. Filtruje tedy 98 % UV záření."
... takže SPF 30 propustí jednu třicetinu a to jsou asi 3,3%.

Já si koupila SPF 25, protože moje oblíbená značka 30 pro citlivou pleť neměla a přijmu tedy 4% záření - to i risknu...

(A aby to nebylo off-topic, mám make-up s SPF 15 a když se opaluji, tj. make-up nemám, dávám si na obličej právě 25 a opálená jsem vážně jen trošičku. Ale nevadí mi to, vždycky jsem byla světlá)

Cituji Red_fire: Cituji: " Počítá se to podle vzorce: například přípravek se SPF 50 propustí jednu padesátinu ultrafialového záření, tedy 2 %. Filtruje tedy 98 % UV záření."
... takže SPF 30 propustí jednu třicetinu a to jsou asi 3,3%.

Čímž jsi mi i potvrdila můj příspěvek.

Mně připadá, že SPF nad 30 už je zkrátka zbytečný. Řekla bych, že normálnímu typu stačí ta 15 a citlivějšímu a náchylnějšímu na spálení ta 30.

Cituji Red_fire: Počítá se to podle vzorce: například přípravek se SPF 50 propustí jednu padesátinu ultrafialového záření, tedy 2 %. Filtruje tedy 98 % UV záření.

Ale kromě toho, kolik určitý faktor propouští záření, tak je i důležité, jak dlouhou dobu pobytu na slunci nám podle fototypu umožní. Nebo ne? Já si to teda myslím, že to číslo má dvě role

Reaguji na mishka999:
Sice nejsem Red_fire, ale řekla bych, že to vyplývá z toho, že když se namažeme větším faktorem, který pohltí víc záření a my ho tudíž přijmeme méně, tak logicky můžeme být na slunci delší dobu (máme zkrátka ještě rezervu, kolik záření můžeme přijmout). Když se namažeme slabším faktorem, tak přijmeme toho záření víc, takže na slunci pak můžeme být kratší dobu.

Každopádně mě v článku dostala věta: "Obvykle říkám, že 200 mililitrová lahvička vystačí pro jednu osobu na dva dny." To, abych na dovolenou brala tak 10 lahviček opalováku.

Cituji Erinka: řekla bych, že to vyplývá z toho, že když se namažeme větším faktorem, který pohltí víc záření a my ho tudíž přijmeme méně, tak logicky můžeme být na slunci delší dobu

To ano, ale pak je v té době právě rozdíl mezi 30 a 50 už poměrně velký.
Příklad: Člověk, který může být na slunci 10min bez spálení se namaže SPF30 a tudíž se může opalovat 30 x 10min = 300min. Pokud se ovšem namaže SPF50, tak se může opalovat 50 x 10min = 500min. Takže tam už je rozdíl 200min mezi SPF30 a SPF50. Takže SPF30 bude sice levnější, ale více ho spotřebujem.
Tééda jestli jsem všechna ta čísla nepopletla

A nebo se rovnou zaregistrujte. Zabere Vám to 2 minuty.

 
PŘEČTĚTE SI TAKÉ

Toto téma jsem založil/a, mohu ho tedy otevřít.
Své téma uzavírejte vždy (!) po úspěšném prodeji v Bazaru. Děkujeme!
Příspěvky
| smazat označené