Trest smrti

Jsem jednoznačně proti. Dle statistik zhruba 10 % odsouzených je nevinných. Zabíjení za trest je stejně špatné jako vražda. Spíš bych častěji využívala trestu vyhoštění. Když někdo nedokáže žít ve společnosti jako každý jiný, nemá právo v ní žít.

Já jsem zase jednoznačně pro. Nemyslím jistě rozdávat trest snrti na počkání, ale v případech masových vrahů, pedofilních sadistů různých vyšinutých šílenců atd. bych neváhala. Co třeba takový Charles Manson, který před lety s partou povraždil 7 lidí včetně S. Tate, manželky R. Polanského, která byla v 8. měsíci těhotenství...Nebo novodobě Breivik, střílel prý děti nejdřív do nohou, aby nemohly utíkat, a pak jim vpálil do obličeje dum-dum..atd. V těchto případech mě právě dokonce zvedá ze židle "humánnost" poprav - myslíte, že ti vrazi byli ke svým obětem něžní a ohleduplní? Aby je to nebolelo?

Reaguji na eileen11:
Asi tak
Ovšem tady v ČR kvůli naší 'skvělé' legislativě není zatím možný. Beru případ když někoho jde vykrást zloděj beze zbraně a majitel mu zezadu třískne pánvičkou do hlavy, tak bude trestaný ten co bránil svůj majetek za nepřiměřenou obranu. Bylo by to pak 'komické', kdyby takhle jeden zloděje zabil a pak by šel na křeslo.

Taky jsem jednoznačně PRO. Zrušení tohoto nejvyššího trestu bylo dílem pseudohumanistů. Nezdá se mi přiměřené vyhostit někoho za úkladnou vraždu. Hlavně KAM ? Zřídíme gulagy ? Kde ? Pachatelé brutálních vražd se zpravidla chovají zpupně a arogantně i u soudu. A pokud projeví lítost, tak sami nad sebou, ne nad svými obětmi. Co jim hrozí ? 20 let ? Za dobré chování je pustí i dřív. Nemyslím si, že třeba Stodolovi , Straka a další, budou jednou společnosti prospěšní. A co recidiva ? Trestem smrti se nikdy "nehýřilo". Rozhodně se nerozdával jak běžícím pásu.Toho, že by nad námi visel Damoklův meč bych se nebála. Spíš naopak. Slušnému člověku nevadí a pachatelé by měli aspoň nějaké "brzdy". Zatím se dělá vše pro to, aby postih byl co nejmenší. Trochu odbočím. Viz např. krádeže. Dřív to byl trestný čin od způsobené škody 2.000,-Kč, dnes až od 5.000,-Kč. To aby mohli krást víc ? Zloději přesně vědí za kolik mohou ukrást. Bundu v obchodě za 4.999,-Kč. Proč obdivujeme na svých cestách, že v některých zemích můžeme zapomenout v parku na lavičce fotoaparát a druhý den ho tam najdeme ? Lidé tam nejsou o tolik lepší než my, jen vědí, že trest by byl hodně tvrdý. Co čeká zloděje za krádež u nás ? Pozvání na přestupkovou komisi, kam se stejně nedostaví a vyměřenou pokutu z něj nikdo nevymůže. Takže fraška. Kdo by se bál. Co čeká pašeráka drog u nás ? Pár let fešáckého kriminálu, možná i podmínka. Co ho čeká v Thajsku ? Trest několik desítek let, které zpravidla, vzhledem k podmínkám ve vězení, nepřežije. A to už je čeho se bát. Je mi líto, ale mám dojem, že jistá část společnosti Damoklův meč nad sebou potřebuje.

No, já bych je raděj mučila, aby trpěli...a né že se jim píchne injekce a čau ...to ne, pěkně trpět, aby věděli aspoň trochu, jak hnusné to muselo být pro toho, kdo zemřel jejich rukou..

... ale zas otázka... kdo by je mučil,že
..je to těžké no

Já jsem proti, jednak jak píše Ivettka, hodně odsouzených je nevinných a pak, nikdo nemá právo zabít jiného člověka. Nejsem ani pro mučení, k čemu? Aby někdo trpěl nebo se přiznal? Trest smrti beztak pro odsouzeného není trest, spíš ulehčení, pokud je teda někdo prokazatelný vrah, měl by si užít "krásy" vězení v plném rozsahu a ne dostat injekci a zbavit se všeho. Jsem ovšem pro zavedení vyšších trestů za vážné zločiny a víc doživotních trestů a samozřejmě tvrdé podmínky v celách, žádné televize, ale spíš samotky a hlavně práce, ať už je teda vězeň užitečný. Nechápu argumenty, že někdo nechce z daní živit vězně, ale taková poprava není taky levná (pokud by se teda vězni nestříleli někde na nádvoří, jak za komunistů), z daní se platí větší zbytečnosti, tak proč ne to, že si společnost izoluje nebezpečné jedince.

Já jsem proti, už jen proto, že podle mě je mnohem horší trest sedět za nějakou vraždu po zbytek života ve vězení, než smrt. Já osobně, kdybych věděla že strávim nějakou dlouhou dobu ve vězení, bych byla radši, aby mě zabili. Takže samotný odsouzení k doživotí je mnohem větší trest než smrt, aspoň pro mě.

Podle mě je vleký rozdíl ve vězení tady a např v americe. U nás se mají jak v bavlnce. Proto bych je do vězení posílala někam do zahraničí mezi ty nejhorší zločince.Však oni by si tam s ním už poradili.

Určitě proti, protože smrtící injekce a spi teda neni žádnej trest a kvuli justičním omylům důkazů pro vraha může být kolik chce, ale nikdy neni 100% jistota. Navíc hodně odsouzených je ve vězení nevinně nejznámější asi případ Kájínek. Už takhle tam chudák sedí, protože by naše soudy v životě nepřiznali chybu nebo, že se nechali podplatit a kdyby mohli tak trest smrti pro něj rádi využijí aby se ho zbavili a takhle by jich bylo víc. Ale větší trest je si to odsedět třeba do konce života než umřít.

Já nejsem jednoznačně pro žádný z názorů.
Něco jiného je, když se jedná o nějakého anonymního zločince a něco jiného, když jde o člověka, který (například) vyvraždil moji rodinu.
Každé takové posuzování dostane úplně jiný rozměr.

přesně tak jsem to myslela

Jsem jednoznačně pro zpřísnění trestů, ale proti trestu smrti. Je velký rozdíl mezi doživotím a zbavením člověka života. A taky jde o to, jak vlastně trest ve společnosti chápeme- jestli se má jednat skutečně o trest a nebo snahu o nápravu. Náprava je samozřejmě mnohem těžší a u některých případů zřejmě nemožná a tam bych tedy byla pro doživotí. Společnost se v první řadě musí chránit, ale měla by dát šanci člověku aby se napravil, pokud je to možné a zařadil se zpět do společnosti.

Zhruba před pěti lety bych ještě byla pro. Ale dost jsem o tom přemýšlela a možnost justičního omylu je strašlivá, život již člověku nikdy nevrátíš. V jedné mé oblíbené knize je řečeno, že nikdo nemá moc člověku život dát a tak by mu ho ani neměl brát. A jás e s tím ztotožňuju. Navíc je tu velká možnost ke zneužití, zmanipulování - to už tu koneckonců jednou bylo, ne? A to dle mého bylo důvodem zrušení trestu smrti.
Nějak si nedovedu představit, že by se v zemi, která je z minulosti zatěžkána justičními vraždami v čele s popravou Milady Horákové, opět schválil trest smrti........

V tu chvíli budeš naprosto stejná jako oni. Navíc je tu opět možnost zneužití - mučení k vymlácení doznání i od nevinných tu už přece bylo...........Tohle je pro mě ještě nepřijatelnější než trest smrti....

Tak Stodolovi mají doživotí, pochybuju, že se z vězení ještě někdy vyhrabou (stejně jako Kájínek)

To ne, ale bohužel se využíval pro vyřizování si politických účtů, což se může velmi snadno stát znovu......

Chtěla bych jen říct, že to rozhodně není jen kvůli "skvělé" české legislativě, jak říkáš, ale proto, že jsme vázáni mnoha mezinárodními smlouvami a smlouvami EU, které to nedovolují.