Trest smrti

Reaguji na Edge:
ano, z toho vyplývá, že trest smrti nejen provází riziko justičního omylu, ale lze jej zneužít pro justiční vraždění.

V dnešní společnosti nejsem pro trest smrti. Vše je zneužitelné....v naší banánové republice.

JSEM PRO !!

Pro každýho kdo dokáže zabít, třeba i zvíře...

"Jak on tobě tak ty jemu..."

Já bych trestala lidi tak jak ublížili oni...

"Umlátil si psa k smrti?" Teď umlátíme my tebe...

apod...

Tak to už je teda hodně přehnané...

Jsem jednoznačně PRO trest smrti. A to v případech úmyslné vraždy, dlouhodobého zneužívání a týrání dětí apod. velmi těžkých zločinů. Takoví lidé si odpuštění a znovupřijetí do společnosti prostě nezaslouží! Proti jsem v případech krádeží a věcí ekonomického rázu nebo politického rázu.

Navíc bych velmi zpřísnila tresty za ublížení na zdraví, alkohol za volantem, překročení rychlosti, zneužití, znásilnění, zabití člověka, týrání zvířat atd.

Připadá mi jako výsměch, když vrah dostane podobný trest jako zloděj Směšné jsou také počty trestů "na doživotí" a vyjímečných trestů. Souhlasím se systémem, který funguje ve většině států USA, náš mi připadá opravdu velmi "mírný" a pro těžké zločince příznivý.

Asi ano, ale jsem si jistá, že by si lidé rozmysleli svoje jednání, když by platilo "oko za oko, zub za zub"...Ale v praxi je to neproveditelné a určitým způdobem i "nelidské". Každopádně "těžkým" vrahům bych klidně nedopřála "klidnou" smrt, ale naopak bolestivou. Smrti se bát nemusí, bolesti se bojí každý. Ale, jak jsem psala, v praxi je to neproveditelné.

Reaguji na martinam:
Je to strašně složitý problém. Já zatím pro trest smrti nejsem. Kdyby se totiž zavedl, tak je pořád nějaká pravděpodobnost, že na tom křesle skončí nevinný člověk. Nedávno sem četl o jednom doživotně odsouzeném, u kterého až po 10 letech vyšlo najevo, že je nevinný. A to byli tehdy taky všichni 100% přesvědčení, že ten zločin udělal on

Poslední trest smrti za velezradu byl vykonán v roce 1960. Celkem jich bylo 83 od roku 1945. To uvádím jen proto, aby to nevypadalo, že se tady popravovalo jak na běžícím pásu. Justiční omyl, to je problém všude. Stát se může a stává se. Bohužel jsou nevinní připraveni o léta života (pokud se pravda zjistí před popravou), mnohdy i o život. Přesto jsem pro zpřísnění trestů a taky pro trest smrti za brutální vraždu.
A ještě dovětek : Komunismus u nás, ani nikde jinde, NIKDY nebyl. To jsou jen kecy z masmédií, kde ani nezáleží na tom, co z pusy vypouštějí. On se vždycky nějaký posluchač najde

Reaguji na Silvestra:
Komunismus u nás nebyl, to je pravda. Stejně jako teď u nás není pravicová vláda, v parlamentu žádná pravicová strana není. Ale to už je mimo téma

Tak snad tady všichni chápeme, že výraz komunismus je v tomto případě označením autokratického systému jedné vlády, v tomto případě representované komunistickou stranou.
Jde o to, že ten, kdo disponuje mocí, může využít právní systém k vynucení a udržení svého mocenského postavení. Btw: 83 nevinně popravených lidí ti připadá málo?
Navíc spousta jich zemřela na následky tvrdé práce a nelidského zacházení v lágrech.
Jinak si stojím za tím, co jsem uvedla už dříve.

ať žije návrat k prvobytně pospolné společnosti !
A umlátila bys toho člověka ( pokud možno bez řádného procesu ) klackem nebo by sis vzala něco "modernějšího" ?!
Kdyby se nakonec ukázalo, že toho psa umlátil někdo jiný, tak co ? Nic. Lidí je na světě jako sr..k, viď?

To rozhodně NE, každý život je cenný (i když i o tom by se dalo polemizovat). Takové rozsudky přinesly bolest rodinám, přátelům. Jen se mi nelíbí, že se všeobecně vytváří dojem, že se tu do roku 1989 popravovalo jak na běžícím pásu, že se lidé báli nadávat v hospodě atd.. Nadávalo se, řekla bych víc než dnes. Nejel autobus - za to můžou komunisti, v 17,30 hod nebyl v obchodě chleba - nadávalo se na komunisty. Bylo jedno, jestli autobusáci hrajou na konečné karty nebo měli poruchu na voze. Nad tím nikdo neuvažoval. Nejsem jejich voličem. Jen nesnáším, když se říká to, co není pravda. Jinak téma bylo "trest smrti", takže znovu opakuji, ano za brutální vraždu - klidně. Humanismu už bylo dost. Nedávno propustili po 7 letech (!) vraha, který dostal původně 12 let. I tady si musím položit otázku - Jakou cenu má lidský život ?

Reaguji na Janissinka: Jednoznačný názor na trest smrti nemám,jsem proto aby se spřísnily tresty to rozhodně.
Mimo téma nechápu jak soud může odsoudit mladíka co znásilnil dívku ve věku 16let na 5let a partu "feťáku" co pěstovali trávu taky na 5let ? to mi prostě hlava nebere,dále tu už bylo napsáno chránění vlastního majetku,když vám do bytu vleze zloděj nepřemýšlíte a vezmete první věc co uvidíte a praštíteho to je přeci jasné a ještě za to dostanete nějaký trest ?! U tohohle bych se stotožňovala se zákony v Americe

Súhlasím s tebou. ALE - ťažko o treste smrti hovoriť ako o "dobrom" alebo "správnom" riešení, to určite nie. Ale každopádne ho možno nazvať v určitých prípadoch spravodlivým. ALE - pri miere korupcie našej polície a súdnictva by to bol veľmi nebezpečný nástroj. Nehovoriac o tom, že je v danom legislatívnom prostredí nereálny.
Je mi absolútne proti srsti platiť z daní vezenský komfort nejakému podlému vrahovi. To je choré. Dosť, že prispievame cigánom a nezamestnaným (mám na mysli flákačov, ktorí využívajú systém)...

Takže moj názor - trest smrti v princípe áno, ale len pre tých, ktorých vina nedá ničím vyvrátiť. A určite by do toho spadali aj tí, ktorí prejavia ľútosť - ak raz premyslene zabil (nie nešťastnou náhodou, či v sebaobrane), nemá právo nič ľutovať.

Já jsem pro. Proč nechávat ve vězení násilníky, u nichž se to jednoznačně prokázalo? Žijí si tam dobře, nemají žádné povinnosti a my za ně platíme. Přitom nejsou absolutně užiteční ani pro společnost ani pro nikoho jiného. To oni si svojí cestu vybrali. Měli šanci si zvolit jinak (pokud nejde o vážné psychické narušení). A že by to pro ně bylo jednoduché? Nikdo neví, co se s každým stane po smrti...