Fotogalerie opravdu nepovedených faků

A já husa to zkoušela s "českým" toaletním papírem ,díky.
Ále, mam jednu takovou "oblíbenou" osobu a chtěla jsem jí podarovat něčím v jejím stylu.

Jinak kdyby si chtěl někdo doladit své WC k dokonalosti...

Já asi moc nevidím, co je špatného na těch botách tady prozradí někdo?

tady jeden zoufalý fejk

Něco málo

Reaguji na prskafka: Reaguji na eleneben: Reaguji na MissSteamy:
Tohle je asi ten problém, který má možná paní, která v "originál" LV nosí do sklepa brambory - totiž, že když značku neznáte, lehce koupíte fake.
Takže: pro srovnaní – přesně stejné jsem u Louboutina nenašla, ale pro porovnání v podobných barvách a stylu.
1. Mizerné šití je základ, k tomu nekvalitní materiál.
2. Logo uvnitř boty není správně umístěno
3. Jeden z nejlepších znaků všech nepravých Louboutinek je záševek materiálu na vnější straně nahoře na patě.
4. Třepení, nerovnosti, špatné šití.
5. Podpatek – pro srovnání je na vedlejších fotkách vidět, že u takto barevných bot je použit podpatek buď ve světlé barvě, nebo tmavší, nikoli však černý.
6. Okraj podrážky, respektive hrana je opět černá – u takto barevných originálů je použito barevně méně nápadné lemování…
7. Kromě toho se materiál uvnitř boty krčí, vytváří složeniny, opět znak nekvalitního zpracování (na vnitřní hraně podpatku, těsně pod patou je materiál vyboulené… atd.
Obrázek 2 a 3 je srovnatelný originál.

Reaguji na SantaMaria:
U druhé boty možná bude stačit jen lehké porovnání s vedle stojícím originálem, jmenovitě pak:
1. Opět mizerná kvalita použité kůže.
2. Barva není shodná, ale to bez srovnání s originálem nepoznáte.
3. Opět velmi zásadní – záševek z vnější strany paty – žádný originál ho nemá!
4. Kvalita zpracování – stačí se podívat k podpatku, stejně tak šití uvnitř boty.
5. Opět spodní hrana podrážky, ať už Louboutin použije černý okraj, jako v tomto případě, nebo světlý, vždy botu „ukončí“, nikdy neprodává botu s takhle žužlaným okrajem, tedy bez obroubení.
A zase, obrázek 2 a 3 je srovnatelný originál.

Reaguji na SantaMaria:
U třetí boty jen krátce:
1. Myslím, že nenajdete originál bílou botu Louboutina (s podpatkem) s černým lemováním, a troufám si tvrdit, že to ani v případě, kdy by kromě bílé byla na botě použita v menší míře i černá barva.
2. Záševek na patě.
Ještě by se dalo zmínit nerovné šití, materiál vnitřku boty, a kdyby byla bota vidět z více úhlů, nejspíš by se našlo i něco dalšího. Prostě – boty vypadají hezky, ale jsou prodávány jako Louboutin, jehož kvalitě hrubě nedosahují. Kromě toho jsou prodávány za cenu kolem 150 euro, což zas není tak malá částka, když si vezmete, že je to nekvalitní padělek.
První obrázek je opět padělek, druhý a třetí jsou originály.

nu a k tématu

Když to vidím, vstávají mi vlasy na hlavě hrůzou... :-/

Reaguji na Vaneskka:
Já zbožňuju ty uši obalený v té příšernosti

No ale pozor, někdy to takhle originální kabelky mají. na purseforu je spousta fotek s ještě zabalenýma

A něco pro zasmání. Proč ne třeba celej LV dům

No, zachvíli abych měla strach si koupit lodičky s vysokým podpatkem, že si někdo pomyslí, že mám fake ... A zrovna v La Farfalle obdivuji docela podobné, jako jsou na fotce, tak nevím

Pro pobavení : fake Mc Donald v Kambodži :

Reaguji na Vaneskka:
Kdo je šikovný, může si vyrobit "originál Vuittona" doma

Někdy je nutné neusnout na vavřínech jen po prvním prozkoumání. Na logu D&G není zas až tak nic zvláštního, ovšem ne vždy to znamená Dolce a Gabbana.