Nebezpečná antikoncepce Diane - 35

No mně prostě nepříjde zdrave udržovat tělo hormony ve stavu těhotenství po dobu několika let. Raději trošku přemyšlení a hlídaní při použítí jinych metod ochrany, než tohle.

Jasně, že ten článek je dost zdramatizovaný a poplašný, to novináři rádi, výpovědní hodnota nic moc... Na druhou stranu jsem ráda, že se o škodlivosti antikoncepce více píše. Když je člověk mladej a naivní, tak prostě doporučení lékaře přijme zcela nekriticky a s důvěrou. Je mi fakt špatně z toho, že gynekolog zahrne pacientku výčtem výhod, jaké jí HA přinese, ale o rizicích se už většinou nezmíní. Tak to bylo i u mě, je prostě běžná praxe že lékaři rádi předepisují anti. jako vše lék a když si dovolíte protestovat, mají blbé poznámky.
Co se týče toho, že do diskuzí přispívají hlavně ženy s problémy - to může být pravda, ale bohužel mám ve svém okolí velký počet holek, kterým se antikoncepce podepsala na zdraví, že už mi přijde lepší nějaký riziko otěhotnění, než dál brát tohle. Ale samozřejmě si každý musí ujasnit sám, co je pro něho nejdůležitější...

Ono je tohle téma hodně sporné a nedá se říci jestli je antikoncepce nebezpečná nebo ne. Ano je zde větší riziko trombozy a embolie, ale u zdravé ženy bez mutace a bez výskytu embolie v rodině, je to riziko stejné jako při těhotenství - tj. asi 3-4x větší. Riziko se zvyšuje při kouření, obezitě a jiném onemocnění. Naopak antiko chrání před ovarialním karcinomem a karcinomem endometria. Každý si musí vybrat podle svého uvážení.

ono je to složitější, mutací je hodně, na všechny se netestuje, některá je nebezpečnější, některá je nebezpečná jen třeba v kombinaci antiko + kouření

Stejně tak je nezdravé pro ženu menstruovat od 12 do 50 let se jedním nebo dvěma těhotenstvími u kterých kojí cca rok. Dřívě byli ženy skoro pořád těhotné a na to je naše tělo nastavené, v dnešní době je to nepřirozené, proto stoupají různé karcinomy na ženských orgánech.

K těm anovulačním cyklům - pokud začne dívka mensturovar ve 13 a v 15 nasadí antiko, tak v to době má ještě přirozené anovulační cykly, takže když jí pak vysadí, tak tělo automaticky začne pokračovat kde skončilo, tudíž v anovulačních cyklech.

Jak říkám je to složité, ale rozhodně bych antiko nezatracovala jako vynález samotného ďábla

když jsem doktorovi řekla že už tablety brát nebudu, tak se málem zvencnul.
A skončil to s výsměchem, že se těší, až tam budu těhotná brečet a škemrat o žádost na potrat
Kdyby mi bylo 18, tak by mě dost rozhodil....v 35 jsem se mu mohla tak zasmát...ale stejně mě to naštvalo

Uuuups Jak tu někdo psal, že ji bral celé 3 roky...no tak já ji beru 5 let Asi by chtělo s tím něco udělat. Zavolám na gyndu (pravidelnou prohlídku mám až v červnu). Ale je fakt, že jsem jí měla vyszenou za těch 5 lel asi na půl roku, ale to asi nehraje roli... Stihla jsem to zobat i při o 2 operacích... :/

To je jak opsané z propagačního letáku farmaceutické firmy na HA

Reaguji na Sára2: Je sice smutné, že doktoři k tomu přistupují tak, jak přistupují, nicméně i ty holky umí číst, mají rodiče, máma s nimi může na tu gyndu v 15 jít a trvat na testech, pročíst příbalový leták...Neříkám, že praxe je úplně ideální, ale ty informace prostě dostupné jsou.

Taky co je dneska přirozené

Ale ona HA neřeší často jen problémy s nechtěným otěhotněním.......Má mamka třeba celý život silně, bolestivě a dlouho menstruovala, byla z toho i chudokrevná a HA ji od tohoto uchránila a ona si i nemůže vynachválit......
Reaguji na TeraBera:
Řeš to, takhle dlouho je to fakt blbý...iane by měla řešit hormonální nerovnováhu a ty už musíš mít hormony ok, jen Ti je doktor líný HA vyměnit......Já ji kdysi brala a vysazovala jsem po 2 letech....A brala jsem ji v pubertě v době, kdy jsem měla přebytek testosteronu....

Reaguji na bakalářka:
Vyřeším...mně teda problémy nedělá, nebo jsem si jich zatím nevšimla, ale stejně. Příbalový leták čtu pravidelně, ale stejně člověk to pak nějak zapomene...nebo to prostě vypustí a neřeší. Jediný, kdo mě upozorňoval na to, co beru, byl jeden lékárník, pořád povídal cosi o cévách a že by to chtělo cosi na posílení. no odkývala jsem mu to, a samozřejmě nic :/ Ono je to zvláštní, jedna kamarádka lékárnice HA nebere vůbec, že je to svinstvo, druhá příbuzná lékárnice, že tahle je silná, ať ji vyměním, ale jinak že je HA všeobecně OK.
Ale srovnaný cyklus mám (měla jsem ho vždycky), jen to mám míň a míň bolestivý a nemám akné. Při té pauze na půl roku mi hned vyrašilo, ale holt to budu muset přežít.

Ne, to jen vyplívá ze znalosti fyziologie a dlouhých diskuzí na toto téma, ale to je jedno.

Jen taková perlička ( mám od člověka, který byl přímo u toho jednání): dlouho u nás nebyla k dostání antiko, která se nevynechává každý cyklus, ale jen třeba jednou za půl roku. Důvod? Když se o to tenkrát jednalo, myslím že v parlamentu?, tak byla církev zásadně proti, protože je to proti ženskému poslání ( ženy přece krvácejí každý měsíc), takže k nám nebyla uvedena.

Bohužel asi nic.. Ale když se to všechno sečte, tak je problém na světě.

To je příšerný, za takovej psychickej nátlak bych zavírala, vážně. Smutný, jak spousta lékařů zneužívá své autority, aby si přilepšili

Tak církev je praštěná obecně, nedávno jsem koukala na nějakou debatu z US a tam se nějací pánbíčkáři snažili protlačit zákaz potratů i v případech, kdy je ohroženo zdraví matky i dítěte, znásilnění, incestu atd...jiný křesťanský pomatenec chtěl přidělit oplodněnému vajíčku statut člověka, čímž by zatrhnul nejenom potraty, ale i umělá oplodnění, výzkum kmenových buněk...a není to tak dlouho, co papež hlásal v Africe, že používání kondomů je proti víře

Reaguji na ILChazz: Jasně, jenže když ti je těch náct, tak prostě většinou máš k doktorovi důvěru a říkáš si, že by ti přece nepředepsal nic špatnýho... Leták jsem brala v té době jako všechy letáky od léků - že tam prostě vypíší všechna možná rizika, pro jistotu. A třeba o podrážděnosti, dopadu na životní prostředí a o rozházených hormonech po vysazení tam nebylo ani slovo. Máma nikdy prášky nebrala, kamarádky jsem měla v podobném věku, takže vážně nebylo nikoho, kdo by mě varoval...
Reaguji na bakalářka: Jasně, samozřejmě to má nesporný výhody. Jen si prostě myslím, že by lékař měl podávat objektivní informace - tj. nemluvit jen o výhodách, ale i o možném riziku.

a kolik že tu máme fanaticky nábožensky založených poslanců?
Vím jen o tom jednom magorovi, Karas nebo jak se jmenuje....

Já už si bohužel nepamatuji detaily co mi říkal, ale bylo to někdy v 90. letech a bylo to jednání za zavřenými dveřmi spolu s ústavem pro kontrolu léčiv a dalšími lidmi, takovéto ,, my vám to dovolíme jen za těchto podmínek a pokud to neakceptujete, tak uvidíte co bude dál,,. Bylo to právě provázané s Vatikánem a jeho politikou v Africe.

Reaguji na ILChazz:
Jo není nad církev V Irsku to mají ohledně porodů a potratů a vztahu matka-dítě - koho zachránit také velmi zajímavé.