Ahoj holky. Dnes je na Novinkách.cz článek, že muži budou moci popřít otcovství až do věku 3 let dítěte. Co si o tomto myslíte? Je ta lhůta dostatečná, případně jste třeba proti a nechaly by jste to na toho půl roku jak je to teď. Já si osobně myslím, že by tam žádná lhůta být neměla. Přijde mi to nespravedlivý vůči tomu chlapovi, že musí platit alimenty, ikdyž ví, že dítě není jeho. A nespravedlivý to je i vůči tomu dítěti-má přece právo na to, aby znalo biologického otce. Žena, která takhle zcela vědomě uvede do RL chlapa, o kterém ví, že není otcem dítěte je prostě-no hledám vhodný výraz-ubohá. A jaký máte názor Vy?

arrow
profile_image
Veselka10
od 20. 12. 2010
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Lhůta by měla být neomezená.... to je však nevýhodné zejména pro stát - matka s nedostatečnými příjmy je ždímač dávek.
Je to nefér vůči zapsanému nebiologickému otci. Zájem dítěte jsou jen kecy, jde jen a pouze o peníze.

arrow
profile_image
Luckylou
od 28. 2. 2009
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

0%
0    0
Nebyla hodnocena

Může nastat situace, že otec je do RL zapsán automaticky, pokud je v době narození dítěte manželem matky, nebo od rozvodu neuběhla lhůta, tuším 300 dní, byť otcem být nemusí..tam myslím, že jsou podobné zákonné lhůty pro úpravu poměrů k dítěti a rodičovství zcela na místě...mimochodem nepamatuju si ten případ příliš konkrétně, je to pár let zpátky, ale i přes platnost, tehdy šestiměsíční lhůty pro popření otcovstí, v případu, kdy o změnu otcovství v RL žádala sama dcera, která věděla, že v RL má zapsaného nebiologického otce, došlo rozhodnutím Nejvyššího soudu k "prolomení" tohoto zákona a RL jí byl změněn..

arrow
profile_image
kivus
od 27. 3. 2011
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Neprodává v Bazaru

taky si myslím, že by měla být lhůta neomezená . . . chudáci chlapi, jít na testy a vypadat jako hajzl, nebo riskovat cizí dítě

arrow
profile_image
katula
od 23. 4. 2011
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

A co zájem dítěte?

arrow
profile_image
katula
od 23. 4. 2011
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Cituji Luckylou: v případu, kdy o změnu otcovství v RL žádala sama dcera, která věděla, že v RL má zapsaného nebiologického otce, došlo rozhodnutím Nejvyššího soudu k "prolomení" tohoto zákona a RL jí byl změněn..

Pokud vím, pokud o to žádá samo dítě, lze to pouze v případě, že rodič s tím musí souhlasit.

arrow
profile_image
Luckylou
od 28. 2. 2009
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

0%
0    0
Nebyla hodnocena

Reaguji na katula: ...když je dítě plnoleté, viz. případ o kterém jsem psala, tak k čemu souhlas, v tomhle případě se důkaz prováděl testem DNA a píšu o tom právě v souvislosti s platnou 6ti měsíční lhůtou pro popření otcovství, že došlo k precedentnímu rozhodnutí soudu, který změnu otcovství uznal, a to dokonce až v dospělosti dítěte...

arrow
Neprodává v Bazaru

Cituji kivus: chudáci chlapi

oni zas takový chudáci nejsou...tihle možná, ale znám mnohem víc případů, kde jsou ženský chudáci, když se na ně chlap v těhotenství vykašle a absolutní nezájem o dítě...

a jinak, jsem taky pro neomezenou lhůtu

arrow
profile_image
monca114
od 19. 10. 2009
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

0%
0    0
Nebyla hodnocena

Cituji Veselka10: Lhůta by měla být neomezená.... to je však nevýhodné zejména pro stát - matka s nedostatečnými příjmy je ždímač dávek.
Je to nefér vůči zapsanému nebiologickému otci. Zájem dítěte jsou jen kecy, jde jen a pouze o peníze.

Souhlasím

arrow
profile_image
monca114
od 19. 10. 2009
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

0%
0    0
Nebyla hodnocena

Cituji katula: A co zájem dítěte?

Nechápu tvůj dotaz. To jako že chlap, má živit dítě, které není jeho až do jeho plnoletosti, nebo až do 26ti let? To je snad nefér spíš k jeho budoucím dětem, které budou mít o to míň, ne?

arrow
profile_image
katula
od 23. 4. 2011
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Reaguji na Luckylou: Hm...tak to nevím, že by se tohle kdy stalo, ptž zákon neumožňuje možnost, že by chtělo dítě vyškrnout z rodného listu svého nepravého otce, pokud s tím otec nesouhlasí... Ale třeba mám mezery ve vědomostech a stalo se to

arrow
profile_image
Luckylou
od 28. 2. 2009
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

0%
0    0
Nebyla hodnocena

Reaguji na katula: ...ano, zákon obecně otce vyškrtnout neumožňuje, a to ani při souhlasu všech zůčastněných, otce ( zákonného i ev.biologického ), matky i případně plnoletého dítěte, je prostě půlroční lhůta, kdy se dá ze strany matky nebo otce změna provést...o tomhle případu jsem psala v souvislosti s tím, že i přes tuto platnou lhůtu k jednomu precedentnímu rozhodnutí soudu došlo

arrow
profile_image
katula
od 23. 4. 2011
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Reaguji na monca114: Asi můj dotaz nebude pochopen. Pořád řešíte co otec, co matka, jak k tomu otec příjde, že musí živit dítě, které není jeho atd. Právě proto říkám, kde je zájem dítěte? V zákoně o rodině jde hlavně o ochranu dítěte, aby bylo zajištěno že má dva rodiče s vyživovací povinností. O to tam jde. Já neříkám, že je dobře, aby chlap, co není bilologickým otce na dítě platil do 26 let. Ale zkuste se na to podívat ze strany toho dítěte...

arrow
profile_image
Luckylou
od 28. 2. 2009
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

0%
0    0
Nebyla hodnocena

Reaguji na katula:

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/jihomorav sky-kraj/95657-ustavni-soud-usnadnil-otcum-kukacci ch-deti-popreni-rodicovstvi/

tak jsem si dala tu práci, ať si můžeš doplnit vědomosti...poslední odstavec

arrow
profile_image
Wynonna
od 29. 11. 2011
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Neprodává v Bazaru

méně než
10 příspěvků

Ahoj holky. Mě se tento příspěvek přímo stal. Manžel mě opustil. A po rozvodu se mi do 300 dní narodil syn s novím prítelem. Přez všechny snahy musel být do rodného listu zapsán jako syn bývalého manžela. Hrůza! Ještě jsem musela zaplatit 1000kč. kolek soudu! Momentálně čekam na konec této mnou nechtěné situace!!

A nebo se rovnou zaregistrujte. Zabere Vám to 2 minuty.

 
Toto téma jsem založil/a, mohu ho tedy uzavřít.
Své téma uzavírejte vždy (!) po úspěšném prodeji v Bazaru. Děkujeme!
Příspěvky
| smazat označené