arrow
profile_image
hellusha
od 10. 3. 2008
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Neprodává v Bazaru

juki
Souhlasím.
Já osobně se domnívám, že předmanželská smlouva je právě důkazem, že si člověka beru z lásky a ne pro peníze. Jsem zastáncem toho, ať si každý z manželů vydělává a nechá svoje peníze a majetek, čili zúžení společného jmění manželů pouze na nutné vybavení domácnosti. V případě rozvodu si každý nechá to, co si sám vydělal, popř. jinak získal. Podle mě je tohle spravedlivé řešení, které se nemůže nikoho dotknout (s výjimkou těch, kteří do manželství vstupují zištně).

arrow
0%
0    0
Nebyla hodnocena

Tak já se připojuji na stranu PRO předmanželskou smlouvu. A vůbec to neberu jako akt toho, že mi partner/já partnerovi nevěřím a nechávám si otevřená zadní vrátka!
Moc se mi tady líbila přirovnání k pojištění na dovolenou nebo k bezpečnostním pásům v autě. U toho taky nepředpokládáte, že se vám něco stane, ale stejně se jistíte!

Na druhou stranu si nemyslím, že PS je nezbytná u lidí, kteří jsou běžní zaměstnanci (nepodnikají) a "nic" nemají. Např. na mě by si toho skoromanžel moc nevzal - vzhledem k tomu, že vlastním pár kusů nábytků a několik domácích spotřebičů

Jsme s manželem 11let- PS nemáme- ani jeden z nás to nepovažoval za důležité. Žili jsme spolu 10let, než jsme se vzali. Vše, co máme (dům, auta,peníze) bereme jako společné a pokud by se něco stalo....nad tím po tolika letech nepřemýšlíme. PS neodsuzuji- pokud bych měla partnera, který by měl velký majetek, než bychom se poznali, nebyl by pro mě problém to podepsat. Ale žije se mi mnohem líp s pocitem, že vše co máme jsme si vybudovali společeně (někdy jsem vydělávala víc já, někdy on) a tudíž se o to i podělíme.

Cituji Bruce78: Každopádně si myslím, že to je asi trochu životní postoj a musí to vyhovovat oboum a pokud to tam není, už tím se vztah hodně narušuje a vznikají dohady a roztržky...Oba se cítí ublížení - jeden, protože smlouvu chce, druhý protože nikoliv...

Naprosto souhlasím.

Já jsem jednoznačně PRO předmanželskou smlouvu (ale jsem právnička, takže jsem trochu zdegenerovaná svým povoláním ). Sice nedělám rodinné právo, ale vidím kolem sebe dost lidí, kteří vypadali zlatě, a pod tíhou boje o majetek se změnili k nepoznání (nebo spíš ukázali v pravém světle)...další věcí je, že člověk se časem mění, mění se jeho priority, takže např.to, že při vstupu do manželství na peníze a majetek nehleděl neznamená, že se jich nebude (často extrémním způsobem) dožadovat za pár let v rozvodovém řízení.

Cituji Ladie: Na druhou stranu si nemyslím, že PS je nezbytná u lidí, kteří jsou běžní zaměstnanci (nepodnikají) a "nic" nemají. Např. na mě by si toho skoromanžel moc nevzal - vzhledem k tomu, že vlastním pár kusů nábytků a několik domácích spotřebičů

ano taky myslím, že předmanželská smlouva má smysl u partnerů, kteří disponují jiným než základním majetkem...dělat PS u manželů,kteří mají všehovšudy jeden byt a vydělává každý 20.000,- asi nemá smysl. Má to smysl tam, kde jsou solventní oba, nebo kde se naopak majetkové dispozice partnerů zásadně liší v tom smyslu, že jeden má výrazně více než druhý.

Napadlo mě, že když pár nemá předmanželskou smlouvu a rozvede se, tak se majetek dělí napůl, v případě, že mají smlouvu, tak je to jinak. Ale když je např. žena na mateřské, třeba 5 let, manžel mezitím vydělává, tak se nedá říct, že to jsou jen jeho peníze. Ona nemá moc možností, jak si vydělat, ale děti chtějí oba, tak mi přijde pochopitelné, že by se v případě rozvodu 'jeho' peníze dělily napůl. Co si o tom myslíte?

arrow
profile_image
lulamae mojeid
od 23. 10. 2008
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Neprodává v Bazaru

moderátorka

Reaguji na Averys:

Že by bolo vhodné prečítať si zákon.

SJM, §149 odst. 3 OZ ->
"Při vypořádání se přihlédne především k potřebám nezletilých dětí, k tomu, jak se každý z manželů staral o rodinu, a k tomu, jak se zasloužil o nabytí a udržení společného jmění. Při určení míry přičinění je třeba vzít též zřetel k péči o děti a k obstarávání společné domácnosti."
Berie sa na to ohľad.

Reaguji na lulamae:
A jaký je potom rozdíl při předmanželské smlouvě, že se berou v úvahu dary nebo majetek nabytý před svatbou?

arrow
profile_image
lulamae mojeid
od 23. 10. 2008
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Neprodává v Bazaru

moderátorka

Reaguji na Averys:
Záleží, ako je spísaná, a čo je tam uvedené.

De lege, SJM vzniká vznikom manželstva.
Dľa predmanželskej zmluvy je možné to upraviť, a oddialiť vznik SJM na deň zániku manželstva (takže manželia po celú dobu získavali všetko do svojho samostatného vlastníctva, SJM neexistovalo).

Príp. si tam môžu tak také ujednania, ktoré nie sú v rozpore so zákonom, odlišne si podeliť majetok (mi teraz z fleku nič konkrétne nenapadne).

arrow
profile_image
Lucka470
od 9. 11. 2020
Poslat SZ
Nemá galerii obrázků

Neprodává v Bazaru

méně než
10 příspěvků

Reaguji na Mylady: Já sice ještě nejsem vdaná, ale zasnoubená a už teď vím, že si chci nechat udělat předmanželskou smlouvu. Moje kamarádka si ji neudělala a doplatila na to., ale doporučila mi, ať si ji udělám u https://www.cikr.cz/sluzby/rodinne-pravo/ , protože tam jsou velmi vstřícní lidi.

A nebo se rovnou zaregistrujte. Zabere Vám to 2 minuty.

 
PŘEČTĚTE SI TAKÉ

Toto téma jsem založil/a, mohu ho tedy uzavřít.
Své téma uzavírejte vždy (!) po úspěšném prodeji v Bazaru. Děkujeme!
Příspěvky
| smazat označené