Vyměřené výživné z pohledu povinného (platícího) rodiče

Reaguji na Veselka10: tak mě to přišlo, že jsi se s někým právě seznámila, promiň.

A k tomu co píšeš - když jsem byla před měsícem u toho soudu - z manželových 15 tis. odečetli nějakou částku (už nevím přesně jakou na něho) a zbytek se podělil jeho 3 dětma a to byl přibližný nárok.
A pak jsou na to ty tabulky, kde podle příjmu a počtu vyživovacích povinností je ta částka doporučená.

Přesně ti to řeknou na městském úřadu, sociálně-právní ochrana dětí.

Reaguji na Minette:
Sice jsem se nerozváděla,ale manžel se uměl o dítě postarat od narození,takže bych mu ho klidně dala pokud by nastala situace rozchodu.Preferovala bych střídavou péči.Oba rovným dílem.

ehm, tak furt lepší být vázán alimenty, než dítětem na krku (myslím pro nový vztah, zamilovanost)

no tak si ho neměl dělat

S tím souhlasím, a dodám jen, že dva vyzrálí dospělí jedinci by se neměli mít problém domluvit, ale to je taky jen teorie

Tak na ty % to sice vypadá jako hodně, ale ono strašně záleží z jaké částky to je, pokud někdo bere minimální mzdu, nedivila bych se tomu. Je pak asi dobré mít možnost na přechodnou dobu se s bývalou rozumně domluvit, ale dítě kvůli tomu asi nepřestane jíst nebo růst, je otázkou, jestli kdyby dítě žilo s otcem, byly by náklady na jeho život o tolik nižší.

Reaguji na Veselka10:
70% je opravdu hodně z čeho má fungovat on a jeho nová rodina?
Asi bych to vyřešila nepřiznaným příjmem neb je nesmysl 70% nasypat ex a nemít v podstatě nic pro sebe.

jo, když nad tím přemýšlím, tak ta částka pro manžela mohla být 30% z jeho příjmu.
Z 15 tis.4500 pro něho a zbytek rozdělit pro jeho 3 děti. Proto byli všichni tak spokojení, že jsme se schodli na 3500

Kdyby měl jen jedno...

Tak to gratuluju, taky bych to takto chtěla (aby se muž postaral i o malé dítě, včetně toho mu uvařit, vyprat a vše kolem), taky se rozvádět nikdy nechci, právě hlavně i z toho důvodu - pokud budou děti. Střídavá péči mi připadá blbá v tom, že ji nejvíc odnese dítě, ale zas záleží na jeho povaze.

Kdybych dala dítě otci úplně, tak by se mi po něm asi stýskalo, tohle fakt řešit jako rodič nechci.

on z těch 30 %, manželka ze svého a zbytek se rozdělí mezi všechny děti rovným dílem

Nechtěné těhotenství - ne všichni, kdo provozují sex, dítě chtějí - zvláště jedná-li se o studenty. Podle mě by otec nenarozeného dítěte měl mít možnost rozhodnout se stejně jako jeho partnerka. Ne že ta mu oznámí (jako to bylo v tomhle případě) že si dítě nechá a on bude platit výživné.

Reaguji na Minette:
U střídavé péče má dítě prostě dva v podstatě stejné dětské - studentské pokoje nebalí si žádné věci,jen použije jiný klíč od bytu.To je samozřejmě ideální stav a předpoklad,že oboum rodičům jde hlavně o blaho dítěte a tak žijí i ve stejném městě,aby se nemuselo dojíždět do školy.

Pokud by opravdu toto bylo reálné, nebo měl muž ten dojem, může krom alimentů nebo v případě nízkých alimentů dítěti přímo kupovat věci - např. zimní bundu, sportovní vybavení, atd. a pokud by to takto fungovalo, neměly by s tím mít teoreticky obě strany problém

To jistě, ale i z minimální hrubé mzdy (právě jsem počítala kolik to vlastně je) to dělá 5.600,- a to mi zkrátka zase tak málo nepřipadá. Samozřejmě pokud bychom se bavili např. o tisíkoruně tak to jistě. Ale to už je zase o jiných procentech.

Co jsem zkrátka chtěla říct, že pokud šlo o určení výživného a následné zvýšení, když se muž necuká, tak žádné problémy nejsou, ale v opačném případě je to celkem problém. Protože tak jak jsem pochopila ze situací, kterým jsem byla svědkem.. buď to muž umí obejít a tím pádem podvádí, což se jistě shodneme, že je špatně a nebo to zkrátka neobchází, což považuji za správné, ale pak jsou prostě jeho šance prakticky nulové.

Dohodnout se na přechodnou dobu je sice pěkné, ale k tomu musí být vůle a když ta není, tak prostě není.

Nehledě na to, že když není vůle, nastupuje soud, na ten se čeká než vůbec začne, pak následně probíhají stání atd.

Reaguji na farahh:
Tak to je dost peklo vzít si chlapa co platí alimenty a nic moc nevydělá.
Nejde mi citace na ipadu a reaguji na těch 30% a manželka tedy živí rodinu.

Ono stačí tahat na zádech jen ty stohy učebnic a sešitů, které dvojmo nejsou. Jinak samozřejmě i u péče jednou za 14 dní víkend se nepředpokládá, že by si dítě balilo vše vč. třeba povlečení a nějaké oblečení má i tam. Ale dítě v podstatě nemá domov, je to takové kočování, někdo na to má povahu, někdo ne, pro rodiče asi pohodlné a spravedlivé, ale ne každý by takto chtěl žít na vlastní kůži.

Z těch 30% ne... ono jde o celkem jednoduchou matematiku.. těch 30% nemůže stačit ani jemu.
Ano, obcházet to je "řešení", ale ne každý na to má žaludek. I když už mnohem víc rozumím lidem kteří to tak dělají. Jenže i to má další negativní dopad a to, že se jako ti kteří podváději, posuzují prakticky všichni.

Já už jsem tu svůj názor na to v jiné diskusi napsala, a nechci být od tématu, ale ano, ti co provozují sex by měli být srozuměni s tím, že následkem může být dítě, jedinou 100 % antikoncepcí je abstinence, a pak už jen záleží jaký má partnerka vztah k potratům - je to její tělo. Samozřejmě by bylo ale fér v této situaci z toho otce netahat výživné.
Defacto ale v tomto státě si o těhotenství a případném přerušení rozhoduje jen žena, pokud vím, takže pro chlapa toto určité riziko prostě je.