Rozvod a majetek

Našla jsem na stránce pravnik.cz toto: "Darovací smlouva musí být dále vždy písemná, je-li předmětem daru nemovitost"...
Mě napadá jen toto, sepsat darovací smlouvu s datumem někdy hooodně dávno

No, tak to by asi nešlo. Podpis dárce musí být úředně ověřený a to ke konkrétnímu dni.

Pokud jsou v katastru uvedeni jako vlastníci a není předmanželská smlouva,tak se bude dělit majetek a jestli je tlustá či panovačná na tom nic nemění.

No ale nějaké roky s ním prožila,nic není jen růžové a tak je slušnost se rozdělit i když by dům postavil jen sám vlastníma rukama....ona do vztahu investovala taky minimálně zničenou postavu po dětech ...............

To je fakt, já si to uvědomila až později

Laky, bravo, konečně se někdo zastal opuštěné tlusté generálky

no z vlastní bohaté zkušenosti ti řeknu jen to,že je jedno kdo ten barák stavěl a financoval. Tady jde o to kdo je vlastník této nemovitosti, pokud nemovitost byla nabyta v manželství a nemají sepsanou žádnou smlouvu bude se dělit rovným dílem. A ať už jsou vztahy jakékoliv mezi Vámi myslím, že není vhodné se vměšovat do vztahu tvého bratra a jeho ženy oni si to vyřeší sami. Vy jako rodina můžete podnikat jakékoliv kroky ,ale ve finále to stejně nebude k ničemu dokud se ti 2 mezi sebou nedohodnou , může se majetkové vyrovnání táhnout opravdu dlouhou dobu.

faktury ti nepomůžou věř mi , vím o čem mluvím. Zbytečně vyhozené peníze za právníka a vleklý spor. Pokud to , chcete zkusit dávám ti tak 15% šanci.

nehne , nemusí a nikdo jí ani vyhodit nemůže

Reaguji na Laky:
Tak to samozřejmě jistě. Pokud se nějak podílela alespoň péčí o domácnost a děti, tak si určitě nějaký podíl zaslouží. Neznáme okolnosti případu, tak nemůžeme soudit. Ono i když chlap odejde za jinou, tak by asi neměl manželku vyhodit z baráku na ulici s holou ři.tí. Ale to už je OT.

Je to dost hnusné a mě se vždy vybaví kamarádka,která odešla od manžela milionáře opravdu s holou řití ač to byl on,kdo měl nový vztah........ona holt byla ta hloupá,co mu u všeho klidně podepsala,že je to jeho a tak vše nabyté v manželství bylo jeho a jí milostivě kousek přidělil a rozvedl se.....po 17ti letém manželství.

parcela je bráchy... tu měl už před manželstvím, dům je napsaný na něj, ale samozřejmě je v SJM. Ona by s holou řit.í neodešla, dostala docela solidní nabídku finančního odškodnění, s tím, že ať si z vybavení vezme co bude chtít. Jenže oni prostě vidí barák za 4 miliony. Postavu si nezničila po dětech
Hlavně ona se ani nemá k tomu, že by měl dostat polovinu (by mě zajímalo z čeho by mu jí dala). Je prostě přesvědčená, že tam zůstane, nedá mu ani korunu a ještě z něj bude tahat peníze na vše ostatní.

No z prodeje domu......a rozdělit dělit si majetek je vždy složité a pokud je to jejich společné,tak se nedivím,že chce polovinu.má na ní nárok.

Přesně tak, pokud pozemek i dům nabyli za trvání manželství, tak je nemovitost samozřejmě obou a pokud se nedohodnou jinak, bude se dělit rovným dílem.

To sice ano, ale pokud jde o darovávní během manželství, tak se bere, že dar je určen oběma manželům. To by museli rodiče výslovně určit, že to darují jen svému synovi. Což se tady určitě nestalo.
Navíc tady rodiče přece tu nemovitost nikdy nevlastnili, tak ji ani nemohli darovat. Předpokládám, že to stavěli mladí během manželství, a rodiče jim pouze darovali peníze.

Přesně tak, faktura není důkaz.

Reaguji na DanielaM: no on se taky podílel na opravě domku, který je teď jejího bráchy a měl z toho leda ***. Ona nebyla schopná ani když se stavělo chlapům uvařit, ale tak to je teď tak trochu jedno. Jasně starala se o děti, to je jasný a určitě si za to něco zaslouží, ale asi těžko celej barák. Hlavně už ten přístup, kdy ona schovává po sousedech buď společné věci, nebo ještě třeba i materiál, ale když si brácha odvezl svoje věci (autíčka z dětství, talíře a tak) tak to oznámí na policii jako krádež... No asi máme fakt na dlouhou dobu o zábavu postaráno.

jenže ona nechce prodat dům... ona ho chce pro sebe!!