Trest smrti

Osobně na to nemám jasný názor... V případě ,,jasných,, vražd - trest smrti se praktikuje v USA jako tzv význam odplaty ( nikoliv výchovný prostředek ) se obávám především justičních omylů...
Justičního omyl v posledních letech nabírá výrazně na síle, revize rozsudků v USA při použití nových vědeckých metod (analýza DNA apod.) prokázaly značný počet justičních omylů, případně vyvrátily jediné existující důkazy pro vinu odsouzených ve značném množství případů, a to včetně takových, kde byli obžalovaní odsouzeni k trestu smrti. Dále zde jsou obavy ze zneužití trestu smrti k tzv. justiční vraždě...Trest smrti dále vykonáván v Číně, Íránu, Saúdské Arábii, kde se nemusíme vůbec bavit o tom, že je lehce zneužitelný z politických důvodů...

Ano, jsem pro trest smrti, pokud bych měla 100% jistotu, že nebude popraven člověk, jež trestný čin nespáchal a to zařídit nelze..

Jinak si myslím, že např. dítě, jež je schopno brutálně zavraždit jiného člověka mezi normální společnost nepatří..Naděje u takto narušeného jedince s naprosto chybějícím sociálním cítěním na nápravu je prakticky nulová...Takže bez rozdílu věku u brutálních ( hrdelních ) zločinů doživotí bez možnosti propuštění.

Reaguji na Monus:
Strach a frustrace je v těch výkřicích pro trest smrti.
Lidé se zabíjejí z všelijakých důvodů, nevidím rozdíl v tom zda je to z nudy nebo z pomsty. Mrtvola z toho vznikne tak jako tak a nějaké důvody tomu vážně nijak nepomohou.
Ano, byl bych rád, kdyby se takové věci nestávaly, ale obávám se, že náš druh na to není příliš stavěn.
Reaguji na siminči:
Mám rodinu, mám i blízké, ale dívám se na věci poněkud jinak.

někde to vysvětloval jeden psycholog - něco pravdy na tom bude

Vede tě k tomu zvláštnímu smíření nějaká víra?

Jsem proti trestu smrti, neboť věřím ve vyšší spravedlnost. Dříve jsem byla pro trest smrti, ale jak stárnu, tak jsem nějaké věci přehodnotila. Myslím to tak, že v dnešní společnosti není problém na někoho "něco" ušít a pak ho "soudit" a odsoudit.

Myslíš například,že oběť sama upadla násilníkovi na nůž a pak ještě devětkrát načež mu sama před tím nabídla soulož a škrtila se u toho punčochou?

Trest smrti za bestiální vraždu .......... jasně že ne za nějakou krádež

Reaguji na Laky:
chtěla jsem tím napsat, že nevěřím naší justici a myslím, že kdyby chtěl někdo někoho zlikvidovat, tak není problém klidně nafingovat i vraždu a pakliže by tady platil trest smrti, tak si to neumím dost dobře představit. Jak už tady někdo zmiňoval, to už tady proběhlo např. proces s M.Horákovou aj. Vždycky budou soudit jenom lidi.

Tak to já taky ne a případy jako Jiří Kájínek,Ivan Jonák a další jsou pro mně jeden velký omyl.

Taoismus.

Trest smrti nie, ale kastrácia pre pedofilov áno. Nevidím iné riešenie. Deti sa nemajú ako bráneť a hlave ani nevedia, čo sa deje..
Bohužial je tento svet plný pedofilov, jeto hrozné, odporné a len preto, že niesu dostatočne potrestaní vykonávajú tieto zlé skutky.

Trest smrti ne, spíš doživotí bez možnosti podmínečného propuštění spojené s pravidelnou těžkou prací - pro usvědčené a odsouzené pachatele těch nejzávažnějších trestných činů. Pak by se mi líbila povinná kastrace pro pachatele sexuální deliktů, tj. společensky nebezpečné sexuální devianty, sadisty a pedofily. To jejich "docházení" k povinné ambulantní léčbě a dohled nad nimi, to se mi fakt líbí

Já jsem asi pro. Nač si zaslouží žít člověk který zabil 90 lidí například? (v současné době třeba to co se stalo v Norsku),jaký je rozdíl mezi tím,jestli stráví zbytek života za mřížemi nebo dostane trest smrti? Nevím,taková hovada jako žijí v tomhle světě a zabíjejí lidi a týrají zvířata bych nechala vytrpět to stejné tak nějak.

Jsem pro ne. Hlavně ne u nás v České r. To mě děsí, jak přisli zpětně, že popravili v USA nevinné lidi...to je děs a hrůza......

Reaguji na amelie1111: jak zajistíš stoprocentní usvědčení pachatele? dna se dá podstrčit jako falešný důkaz, video se dá zfalšovat....

Reaguji na saraalee:
Víš, něco jako 100% spravedlnost neexistuje .
Ale moderní forenzní kriminalistika používá dnes poměrně přesné metody, jak zajistit nevyvratitelné důkazní prostředky, jako je například DNA, což je u sexuálních deliktů častá forma zanechaných důkazů ( ve slinách, ve spermatu, kouscích kůže atd.) a tam je spolehlivost 99,99%. V tresním procesu platí, že obviněný může být uznán vinným a pravomocně odsouzen pouze tehdy, pokud je jeho vina prokázána nade vší pochybnost, to je jeden ze základních principů trestního práva. Tedy spíš dochází k opačným situacím, že soudce i státní zástupce tak nějak tuší, že pachatel trestný čin spáchal, ale bohužel není dost (ani nepřímých) důkazů na to, aby mohl být dotyčný odsouzen.
K justičním omylům pochopitelně občas dochází a docházat bude, to je daň spravedlivému procesu a to je právě jeden z důvodů, proč nejsem zastánce trestu smrti...