Být ve vztahu s chudobným přítelem?

Otázkou by spíš mělo být, jestli stojí za to být ve vztahu s někým, koho nemiluješ, ale je ti s ním dobře

A jestli je chudý - u chlapů spíš stojí za to koukat na jiné věci a to především, jestli má potenciál jednou chudý nebýt To, jak na tom je ve 22, ještě nic neznamená (jak dlouho pracuje, co dělá, jaké má vzdělání..?)

Je tedy pravda, že bych na jeho situaci také přihlížela, pokud bych s ním něco začínala, a jak píše:

Ale pokud bych byla zamilovaná, klidně bych ten ústupek udělala

Je špatné nechtít chlapa, kterého bych musela živit? Nechci, aby chlap živil mě, ale ani abych já živila jeho.

Ono ale to, jak chlap žije ve 22, nemá vůbec žádnou vypovídající hodnotu. Člověk se teprve staví na vlastní nohy nebo je na vysoké a je rád, že je rád.
Většina kluků tohohle věku, které znám já, jsou studenti, kteří se živí čínskkýma polívkama a párky s hořčicí a pokud se zrovna neučí, tak se po večerech vylívají lahváčema. A to jsou prosím budoucí doktoři, zubaři a farmaceuti, elita národa
Tenhle kluk měl nějaké rodinné problémy, kvůli kterým musí žít u tety. Nebylo řečeno, že se neuživí nebo nevydělává, třeba někoho finančně podporuje nebo žije skromně aby našetřil?

Podle mne to, že řešíš jeho finanční možnosti je jen důsledek toho, že vlastně tě nijak extra nepřitahuje a pouze " je ti s ním dobře". Možná proto, že v tobě vidí princeznu z první třídy, která je tak trochu nad jeho možnosti, tak má pocit, že se musí sakra snažit To je náhodou sympatická vlastnost, spousta chlapů by to raději řešila stylem "kyselé hrozny", úprkem a hospodskými kecy o nepraktické fifleně.
To, že je "chudobný" ve 22 letech mi nepřijde jako taková tragedie - důležité je proč tomu tak je : všechno prochlastá, má nulové vzdělání, špatně placenou práci, nebo vše, co vydělá si odkládá na byt, ... ? To je rozdíl. Na druhou stranu, to, co bude za deset let není teď podstatné řešit. Pokud na to nějak nedoplácíš, že bys mu musela kupovat svačiny nebo jej všude zadarmo vyvážet - a pokud nemáš pocit, že by tě chtěl využívat - tak zatím není co řešit, počkej a uvidíš, jak se to samo vyvine.
A k tématu samotnému : stav bankovního konta neřeším, po chlapovi jeho peníze na své osobní útraty nechci, ale taky se nehodlám omezovat proto, abych lepila díry, které ve společném rozpočtu způsobil sám svou nehospodárností.

Reaguji na leon90: I když budu OT, nedá mi to nereagovat. Já ti řeknu, jak si představit zlatokopku. Třeba tak, že je s někým jen pro peníze...daného muže nemiluje, nepřitahuje ji nic kromě jeho peněz a zneužívá toho, kde může.
To, že žena chce mít zajištěného partnera není nic o zlatokopectví. To je selský rozum a hlavně pud sebezáchovy původem starý už od pravěku. I v přírodě se přece rozmnožuje jen nejsilnější samec, a to je ten, který uloví nejvíce kořisti. Mě naopak vytáčí ty neustálé kecy zoufalých chlapů, a někdy i bab, které zpravidla těm dobře zajištěným závidí, tím pádem je označují za zlatokopky, o zlatokopkách.
Každá žena, pokud má rozum, a nenechá se zaslepit hezkýma modrýma očima či láskyplnými slovíčky, se musí zamyslet nad tím, na jaký standard je zvyklá, ale zejména, co od svého života čeká, jestli chce mít děti, bydlet v rodinném domku a pak si musí pochopitelně spočítat, jestli je reálné, aby, když půjde na mateřskou, je chlap zvládl uživit. A to je pouze ten jeden základní problém. Co když jeden přijde o práci, onemocní aj. Jistě, přežít se dá ledacos, ale otázka zní, chceš? Já ne a nechtěla bych partnera, co vydělá méně než já.
Důležitější než aktuální stav konta je však spíše potenciál daného muže. Odpovědět tedy na otázky, které zakladatelka položila nelze bez dalších dotazů, které tu už výše diskutující naznačily (jestli studuje, je líný apod.). Pro vztah je dle mého pak důležitější to, jestli máte podobný vztah k penězům, jejich utrácení a vydělávání a jestli máte podobné ambice?

Chlapa, kterého bys musela živit, si nevybereš kvůli tomu, že je to líný flákač. Stav konta s tím moc společného nemá.

A ty jsi v tom pravěku snad žila, že přesně víš, jak to dřív bylo? Obávám se, že tam se ženské nikdo neptal jako dneska, jestli s dotyčným chce nebo nechce chodit. A pod slovem 'rozum' jde dneska obkecat snad už téměř cokoliv.

tak snad tě někdy bude chtít nějaký, co vydělává více než ty, a nebude mu vadit méně vydělávající partnerka

Opravdu? Dám příklad, kdy např. já čistě teoreticky vydělávám 50tis a můj potenciální přítel by vydělával 15tis. Už jen to, že bychom nejspíš měli jiná měřítka co se týče trávení volného času a investovaných peněz např. do dovolených, oblečení (nemyslím nákupy u Gucci apod.) atd, by ten vztah prostě asi neměl moc perspektivu. Ale o mě se tady i obecně ví, že jsem materiálně založená, resp. že se na věci dívám z praktického hlediska moji rodinu nenakrmí to, že nás bude mít tatínek rád, ale to, že prostě domů donese dostatečnou výplatu.

Reaguji na Ciiicaaa: Já bych to asi shrnula tak, že si nebudu hledat takového partnera, se kterým na tom budu finančně hůř, než kdybych zůstala sama. No, naštěstí já už mám vybráno

Tady to je samá duchovně zaměřená nematerialistka která žije nejspíš ze samotné lásky, a pak nestačí vznikat nová a nová témata o tom co dělat když chlap nepracuje a celé dny paří hry, případně spolu v životě nebyli na žádné dovolené a sedí jen doma a užírají se nudou, atd. No, každého volba

Reaguji na Ciiicaaa:
Opět musím zopakovat to, že fakt nevím, jak jinak si má člověk představit zlatokopku než tu, kterou zajímá především stav konta nebo výplaty A ten tvůj příklad je dost směšný. To na prvním rande ti pán musí ukázat výplatnici nebo stav konta, nebo jak to poznáš? A hlavně nepiš, že to poznáš podle oblečení, auta, hodinek atd, protože to si může dovolit i 'chudák'

safra, jak to jen dělají ty desítky procent chlapů, jejichž mzda se pohybuje kolem mediánu průměrné mzdy, nebo pod tímto mediánem, že jim jejich děti neumírají na ulici, asi v tom bude nějaký nadpřirozený jev.

Nechci se ti do toho montovat, ale tohle je spíš otázka preferencí a vztahu k penězům - jejich množství až ve druhé řadě. Znám chlapy, co vydělávají opravdu "hodně" na české poměry, ale prostě nejsou ochotni vynakládat peníze na drahé dovolené, apod. a šetří každou korunu s pohrdáním vůči těm, co "všechno rozhážou" . S takovým člověkem je většinou domluva na čemkoliv společném nulová.

souhlasím !

Jen taková vsuvka - já jsem zrovna z té skupiny holek, které za sebe ani kolikrát nechtějí nechat zaplatit, resp jsem zastánce toho, že jednou já a jednou chlap, tak mi přijde úsměvné, že jsem tady řazená do skupiny zlatokopek
Ne, opravdu mi nemusí ukazovat výplatnici. Spíš si myslím, že je to dost o jakýchsi sociálních vrstvách. Běžně chodím na rande do restaurace, do vinárny atd. Jiné sociální vrstvy chodí do hospod a úplně jiné sociální vrstvy chodí na rande např. do SOHA. Každý má prostě jakýsi standart. Zakladatelka psala, že u toho kluka je nejoblíbenější oblečení tepláky, s takovým chlapem bych prostě nešla ven - pokud bysme nešli běhat do parku. Ale buď to správně neumím vysvětlit, nebo mě prostě jen nechceš pochopit

S tím naprosto souhlasím, můj příklad byl asi trochu blbě volený, ale ... ale tak víš jak jsem to myslela

Vím

Tak hlavně mají NENÁROČNÉ ženy. Sice mě asi to překvapuje, ale i takové jsou.

Ono dost dobře nejde, aby všechny měly chlapy, jejichž příjem spadá k horním 10%, protože těch je z logiky věci málo Naštěstí je pořád dost žen, které jsou schopné vydělat slušné peníze samy, takže jim pracovitý chlap, který do rozpočtu přinese třeba těch 25 000,- měsíčně, opravdu stačí. A pokud toho nějaká není schopná, těžko může očekávat, že ji život na vysoké noze zajistí prachatý chlap.
Možná jsem duchovně zaměřená nematerialistka, ale je mi fuk, kdo nosí domů víc peněz, pokud se společně máme dobře A radši budu mít super chlapa, který vydělává průměrně, ale je v klidu a má čas se mi věnovat (případně dětem), než takového, který domů donese 100 tisíc, zato je věčně ve stresu a domů chodí jen přespat.
Holt každý je nějaký a někdy to není o nenáročnosti, ale o prioritách